Re: Er imperialismens epoke over?
Sigurd Lydersen (sigurd.lydersen@easteur-orient-stud.uio.no)
Tue, 31 Mar 1998 12:59:16 +0200
At 22:21 30.03.98 GMT, you wrote:
>I likhet med min gode venn Christian Jacobsen har jeg vel egentlig
>sluttet å bli overrasket over det Sigurd Lydersen skriver. Det som
>bare i den forbindelse gjør meg mer og mer overrasket, er at han
>fortsatt er med i et parti som kaller seg kommunistisk, og som ganske
>klart står plantet på venstresiden. Siste skudd på stammen, er en
>påstand om at Sovjet egentlig vant den kalde krigen og at
>imperialismens epoke synes å være over.
>
>Det er ikke lenge siden Lille-Jens Stoltenberg dro på tur til
>Indonesia fo å fremme norsk næringsliv. Det er enda kortere tid siden
>Knut Vollebek tok med seg kongen og hans hulde viv til Kina for å
>fremme norsk næringsliv der. Hva er det egentlig annet enn
>imperialisme.
>
>Imperialismen er beskrevet særlig av Lenin og Bukharin som
>kapitalismens høyeste fase, der statsgrenser ikke lenger er nok for
>kapitalens akkumulasjon. Derfor går den nasjonale kapitalen ut over
>statens grenser og opparbeider seg markeder i mindre utviklede
>områder. Parallelt med markedsvekst, går kompanier fra rike land inn i
>de selvsamme land for å øke produksjonen og øke utbyttingsraten. Dette
>er imperialismen slik den fremtrer i marxistisk teori.
>
>Og hva er så situasjonen i dag? Statoil vinner ut olje i Azerbadjan.
>Lille-Jens Stoltenberg uttalte på reise dit at her ligger våre
>fremtidige pensjoner. Han har rett - dessverre. Samtidig utvider
>selvsamme Statoil sine salgsområder, særlig til østeuropa. Det samme
>gjør andre selskaper. Du kan nå knapt være i en polsk by uten å se
>minst en REMA 1000-butikk. Coca Cola, McDonalds, General Kraft Foods.
>Microsoft har mer eller mindre verdensmonopol i programvareutvikling.
>Et cetera, et cetera.
>
>Dette er imperialismen slik den ble beskrevet av Bukharin og Lenin.
>Bare i langt større grad. Det er ikke lenger en og annen klientstat.
>Noen få selskaper dominerer store deler av verdensøkonomien. IMF og
>Verdensbanken følger med som redskaper. Og mer kommer; WTO,
>MAI-avtalen. Og slik kunne jeg fortsette i det uendelige. Men jeg ser
>ikke noen grunn til det.
>
>Men i den forbindelsen er også for eksempel et norsk nei til EU et
>skritt i riktig retning, mot imperialismen. Derfor gjelder det å
>opprettholde handelsbarrikader for store konserner av den rike delen
>av verden. Derfor er det viktig å legge høye avgifter på
>kapitaleksport. Det er faktisk viktig å kjempe mot imperialismen. Og
>det er viktig å støtte andre folks kamp mot imperialisme.
>
>Jeg synes ærlig talt synd på NKP. Deler av partiet er i ferd med å
>bygge et nogenlunde fornuftig parti. Lydersen derimot, viker fra alt
>det som i mitt vokabular kan defineres som kommunisme. Hva med å finne
>et nytt parti? Jeg tror Det Liberale Folkeparti kunne være en ide.
>
>
>---
>Kameratslig hilsen
>Mathias Bismo
>
>Sjekk ut Bergen Rød Ungdom på:
><http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/8676>
>
SL:Handel er ikke imperialisme. Ønsker du en verden uten handel, Bismo?
Hvordan skal den ta seg ut? Uten penger og varer? Hvilken verden er det?
Jeg klarer bare ikke å se den for meg.
Det er i RV`s fantasirike at handel blir til noe ondt og fælt noe, og RV`s
forkastelse av Sovjetunionen består mye i at de tillot seg å handle, og at
de satte sin lit til at økonomiske forbindelser virket progressivt og
undergravde den kalde krigen. Å være mot handel er ikke marxisme-leninisme,
det er venstreradikalisme, og det er i en leninistiske forstand enda verre
enn god, gammel borgerlighet. Lenin advarer mot den småborgerlige
revolusjonisme som griper småborgerne når de er redd for sparepengene sine.
I dette perspektivet kommer de ubehagelige likhetstrekkene mellom AKP og
fascismen frem, de deler en suveren forakt for virkeligheten, og skalter og
valter med den etter eget forgodtbefinnende. Jeg vet at det er upopulært at
jeg påpeker dette, men det må gjøres. Jeg respekterer dere som mennesker,
men jeg er svært lite kin på den subjektive idealismen dere praktiserer.
Det er bra at dere slutter å overraskes over at det finnes bevisste
marxist-leninister i Norge, det kommer det nemlig raskt til å bli mange
flere av, og dere kan jo ikke gå rundt i en evig tilstand av overraskelse.
Jeg visste ikke at Liberalt Folkeparti hadde inntatt en prosovjetisk
holdning, hvis det er tilfelle, så blir det selvfølgelig straks et mye mer
interessant parti og bør vurdere å gå kollektivt inn i NKP hvor de hører
hjemme. Eneste måten egentlig å holde seg utenfor NKP i lengden er AKP`s
maoisme. Jeg venter med spenning på hvilken side det norske borgerskapet
vil velge. Jeg registrerer ihvertfall at en borgerlig fører som Kåre
Willoch (og en SV`er som Karsten Vedel Johansen, det er derfor han blir så
sint) er på full fart mot NKP, og det er bra.
vennlig hilsen Sigurd Lydersen