Jeg reagerte høsten 1997, under den forrige redaktøren, på at Klassekampen
ikke gikk mere aktivt ut mot SV i disse spørsmålene. Hvorfor ble de ikke
konfrontert med at nedleggingen av postkontorer etc. kanskje er en
konsekvens av markedtilpassningen? Hvorfor ble de ikke konfrontert med at
økt differensiering av telepriser muligens er en konsekvens av dette? I
stedet ble det kjørt fram intervjuer med sentrale SV'ere i
valgkampinnspurten hvor de ble presentert som de mest offensive kjempere mot
markedskreftene.
Det skjer en slags todeling. Tidligere motstandere av markedskrefter i post-
og tele-sektoren gir etter. Mens nye fronter bygges opp i protest - ref.
ganske mange folkeaksjoner mot postkontornedleggelser.
Magnus Marsdal skriver:(17/3)
>
>.."Billigast mogeleg informasjon til folket - Nei til telemonopolkapitalens
>utsugarprisar!", eller liknande. Og då bør ein syta for skikkeleg tevling.
>
At skikkelig tevling eller mere konkurranse vil stoppe
telemonololkappitalismens utsugingspriser, har jeg liten tro på. Ref. hva
som faktisk skjer. Det har blitt hevdet at utviklingen i telesektoren er på
vei fra offentlig regulerte monopoler til private derugulerte monopoler.
Internasjonalt er denne utviklingen ganske tydelig. Dette er jo også en
konsekvens av markedskonkurransens virkemåte.
Denne kapitalismens virkemåte må det være en avis som Klassekampens oppgave
å avsløre - ikke tildekke.
Magnus Marsdal polemiserer med at KK skal være avant garde - og derfor kan
diskutere om man ikke f.eks. trenger "skikkelig tevling" i telesektoren.
Beklageligvis er det blitt sånn at KK er mere avant garde i dag hvis de går
i mot denne utviklingen og diskuterer reguleringer av markedet.
Jeg har hatt sans for en del kommentarer fra Magnus, men her opplever jeg
veldig overaskende at han er på linje med SV. Jeg reagerer en del på dette
fordi jeg opplever hvordan en sånn linje undergraver motstanden blant de
ansatte. Og gjør det vanskeligere å skape enhet mellom de
ansatte/fagbevegelse og brukere/distrikter.
Når Magnus både kaller sitt syn avantgardistisk og harselerer med at "gode
gamle Hem står klar med slegga", blir jeg trist. Jeg lurer på hva
avisredaksjoner gjør med folk?
Jeg vet han er en del år yngre enn meg, men i denne saken er han gammelmodig!
Jeg startet denne telerunden med å si at "jeg ville slå hardt tilbake". Det
er vel en av grunnene til at Magnus forventer en slegge. Men min formulering
var ment en smule ironisk. Nå har jeg jo erfart tidligere at ironi er en
farlig sak i dette forumet. Nå føler jeg ikke at jeg bruker så mye slegge i
dette innlegget - men det er mest av hensyn til Magnus gammelmodige tanker
om disse spørsmål - omsorg og tolmod trengs vel overfor unge jypplinger.
mvh Geir Hem
At 14:11 17.03.98 +-100, you wrote:
>Svar til Geir Hem om telepolitikk.
>
>Eg skreiv:
>
> "Når det politisk styrte monopolet no fyrst er oppheva, er det kanhenda rett
>å >slå fylgje med markedsliberalistane og kreva at tevlingaa blir hardast
>mogleg i >dei lønsame delane av marknaden"
>
>Kan henda er eit sentralt uttrykk her. Eg *tenkjer tanken*, på trykk i
avisa. Fordi: Dersom det blir slutt på at Telenor skal bruka dei pengene dei
tener mellom anna til "å ta samfunnsansvar" skulle eg tru at det er rettvist
å kreva "Billigast mogeleg informasjon til folket - Nei til
telemonopolkapitalens utsugarprisar!", eller liknande. Og då bør ein syta
for skikkeleg tevling.
>
>Som sagt: Dette er berre ein tanke. Eg er klår over at tanken står i
motsetnad til "alt vi har stått for i slike spørsmål" osb..... Men KK skal
jo vera lit avant garde, då.... Sidan eg er lett inkompetent på dette
området, garderte eg meg og skreiv "kan henda". Flaks for meg ser det ut
til, sidan gode gamle Hem står klar med slegga. Vi vil gjerne ha debatt om
slike spørsmål, så du må gjerne gå hardt ut, sett igang!
>
>:-)
>
>
>Magnus Marsdal
>KLASSEKAMPEN
>
>