Dessverre har ikke Klassekampen villet trykke mitt innlegg av 8. mars, i
stedet får jeg et langt svar fra partisekretær Asgeir Bell i kk-forum.
Nettet kan heldigvis ikke sensureres.
Først slutten av Asgeir Bells innlegg, der han ikke forstår at Jon
Michelet kan ha favorisert AKP i spaltene, og framstiller min påstand om at
så har skjedd, som kommunisthets: Min påstand var at redaktøren i to
tilfelle demonstrerte ekstrem velvilje overfor AKP, 1) referatet fra det
ekstraordinære landsmøtet som Michelet selv siden kalte for "nesten
panegyrisk", 2) ved å framstille det som spesielt byrdefullt for AKP å ta
"ansvar" for Klassekampen, i motsetning til A-pressas svik overfor
Nyhetskanalen. Er det ikke et faktum at det ikke akkurat var nødvendig å
presse AKP til å beholde hegemoniet over Klassekampen, i stedet for å
slippe andre på venstresida til? Er ikke hegemoniet gratis denne gang for
AKP, ved at AKP opprettholder verdien av aksjekapitalen, til tross for
Klassekampens store underskudd?
Det er merkverdig at Asgeir Bell kaller min påpekning av disse forholdene
som kommunisthets og utslag av AKP-kompleks. Jeg vet ikke hvem som i Norge
i dag skulle ha grunn til å bære på noe kompleks overfor AKP.
GRATISPASSASJER
Hvis A-pressa skulle tatt ansvar for Nyhetskanalen, måtte dette konsernet
ha betalt mange ti-talls millioner kroner for å dekke selskapets underskudd.
AKP og Klassekampens styre har valgt å dekke inn avisas underskudd ved å
invitere andre investorer til å skyte til ny egenkapital. På denne måten er
AKP gratispassasjer, på samme måte som de private aksjonærene i A/S
Sydvaranger var gratispassasjerer hver gang staten dekte inn dette
selskapets underskudd ved nye tilskudd. Alternativet for staten var å følge
"Nordens Klippe"s krav om å skrive ned aksjekapitalen. Da ville også de
private aksjonærene vært med på å bære byrdene.
Da de store bankene tapte milliarder av kroner, satte staten som betingelse
for å redde dem at de private aksjonærene skulle bidra til dekke
underskuddene ved å skrive aksjekapitalen ned til null. I bankene fikk de
private aksjonærene ikke være gratispassasjerer, de måtte være med på å
dekke underskuddene.
Overført til Klassekampen kunne AKP bidra tildekning av underskuddet ved å
overføre en del av aksjekapitalen ved nedskriving. Det er ikke gjort. I
"Nordens Klippe"s begrepsbruk er det AKP som er gratispassasjerer i
Klassekampen.
Asgeir Bell spør hvilke investorer som har tapt penger på Klassekampen. La
oss igjen se på A/S Sydvaranger. Selskapet er ikke nedlagt, det er ikke
under akkord eller konkursbehandling. Vil Asgeir Bell påstå at statens
store tilskudd over mer enn femten år ikke er tapte penger? Kan vi ikke
holde oss til realitetene, Asgeir Bell?
La meg presisere at jeg ikke tror noen har betalt aksjekapital eller
K/S-innskudd for å tjene penger på Klassekampen. Alle har på sett og vis
regnet med at "investeringen" er et bidrag til at ei avis skal
opprettholdes som et for den politiske venstresida i Norge.
FØLBARE TAP
Imidlertid ble det for en del år siden invitert til tegning av
kommanditt-andeler, mot høytidelig - riktignok uformelt- løfte om at
innkalling av ansvarskapital utover innskuddet på 10.000 kroner
selvfølgelig ikke skulle bli aktuelt. 193 personer betalte hver inn sitt
innskudd. I sum var det tale om mange ganger Klassekampens aksjekapital på
vel 50.000 kroner. Kort tid etter ble ansvarskapitalen likevel innkalt, for
å dekke underskuddet ved driften av avisa. De eksakte summene kjenner jeg
ikke, kan Asgeir Bell hjelpe meg på dette punktet?
Mange kommandister opplevde innbetalingen av ansvarskapital utover det
opprinnelige innskuddet som TAPTE PENGER. Pengene forsvant i det sluket som
Klassekampens regnskap dessverre viste seg å bli.
Asgeir Bell kan selvfølgelig argumentere formalistisk og si at så lenge
selskapet ikke har søkt akkord eller er slått konkurs, så eksisterer
innskuddene. På papiret gjør de kanskje det, men spør kommandittister om de
opplevde innebetalingen som tap av kapital eller ikke. Spør hva de tror
deres andel er etter "investeringen".
Kommandittistene får tilbud om aksjer - for innskuddet på 10.000 kroner. I
forhold til nye aksjonærer er innbetalt ansvarskapital utover innskuddet
tapte penger. Enig, Bell?
FREMDELES ABONNENT
Underskudd eller ikke, Klassekampen er ei spennende avis som jeg
opprettholder abonnementet på. Jeg er uenig med Asgeir Bell og andre
AKP'ere om mange forhold, det forhindrer ikke at Klassekampen åpnes hver
morgen med spenning. Min honnør til staben. Men som nevnt i mitt forrige
innlegg vil jeg ikke støtte AKPs hegemoni over avisa ved å kjøpe aksje.
Jeg opplevde kritikken mot Klassekampens kulturstoff under det forrige
regimet som befriende. Spesielt Trond Andresen målbar en frustrasjon og
irritasjon over elitistisk posering og uforståelig babbel som også jeg
følte, men ikke var i stand til å uttrykke så presist og effektivt som TA.
Men måten den forrige redaktøren ble kastet og Jon Michelet plassert i
stolen på, vakte ubehagelige minner om AKP-praksis fra 70-tallet. Dessverre
har jeg ikke tillit til partiet, og derfor ikke tillit til Klassekampen når
avisa skal dekke AKPs gjøren og laden, og vil ikke ha tillit til
Klassekampen i situasjoner der AKP er i konflikt med andre fraksjoner på
venstresida.
Men foreløpig er det mikroskopisk av spalteplass som går med til dekning av
dette lille partiets få utspill.
Greetings from
Arne Eriksen
Postbox 937,
9001 Tromsoe, Norway
TEL. +4777687034, e-mail: arne@trollnet.no.