> (til det siste vil jeg gjerne be de to
> som har ytret noe om dårlige musikkanmeldelser (Jan Frode Haugseth og
> Lars (uten æøå) om skrive ut kritikken slik at den blir mindre
> kryptisk (jeg kan i samme tid innrømme at det mangler mye på dette
> feltet - nettopp fordi å dekke populærmusikk på en intelligent måte er
> veldig vanskelig))
KK har etterhvert fått kritikere som skriver engasjert og interessant
om jazz og klassisk. Det er bra. Populærmusikkdekningen er dessverre
preget av en tilsynelatende "var det noen som gikk på en konsert i
går? kanke du skrive om denBB-holdning. Problemet med populærmusikk
(i motsetning til jazz, f. eks) er at, øh, den er så populær. Det er
svært mange som hører mye slik musikk, og dermed føler seg kompetent
til å skrive om den -- uten å ha så mye interessant å komme med. I så
måte var (nå står det stille for meg. O... Han som brukte å skrive
_Lydskvadronen_...) et positivt lyspunkt -- han kunne mye om mye rart,
og kom med mange gode tips om hva som var spennende akkurat nå.
Finn en slik type -- en som vet hvorfor Oval er viktig -- og få
ham/henne til å skrive en fast spalte.
-- (domestic pets only, the antidote for overdose, milk.) larsi@ifi.uio.no * Lars Magne Ingebrigtsen