> Begrepet "stygge skrifttyper" har like mye mening som begrepet "vond mat".
> Det er mye pent å si om KKs nennsomme omlegging av design og valg av
> skrifttyper i den siste tida. KK har hatt storhetstider med premiering i
> bransjens nasjonale og internasjonale konkurranser på dette området. De
> siste årene har etter min mening vært preget av lavere bevissthet om
> formens betydning for effektiv innholdsformidling. Samt selvsagt
> "trendriktige", fancy designgrep - i tråd med den tidligere redaksjonens
> syn på kulturspørsmål i sin alminnelighet.
Hm, en fornuftig person.
Det som jeg kanskje synes er
værre enn at man benytter skrifttyper
som noen synes er umoderne, er Klas-
sekampens (og andre norske aviser) hang
til å prioritere rett høyremarg. Dette
betyr at den samme teksten får godt
synlig variende avstand mellom ord (og
bokstaver). I tillegg får en tidvis gr-
otesk ordeling.
Dette fremmer ikke lesbarheten og
virker, på meg ihvertfall, mindre pro-
fesjonelt. Så versåsnill, skill dere fra
resten av den norske avisflora og vis at
det er mulig å kombinere god, lesbar
typografi og avis.
Så over til bildebruken. Sånn
utseendemessig synes jeg mer eller
mindre alle fargebildene har ett stygt
skittenrosa fargestikk. Når det gjelder
valget av bildene, finner jeg det unød-
vendig å illustrere alle artikler om
regjeringsmedlemmer med mindre vell-
ykkede NTB-bilder. Jeg tror folk flest
vet hvordan Kjell Magne ser ut. De som
ikke vet det er heldige.
Tilslutt må jeg beklage hvis noen synes de foregående avsnittene var noe
vanskelig å lese. Jeg forsøkte å overdrive for å illustrere hvor jævlig
det noen ganger kan være. Desverre fikk jeg ikke til å overgå
virkeligheten.
Vennlig hilsen Aslak, som bruker ett epostprogram som er laget en 1
(**en**) person. Dette programmet har feks en funksjon for å rydde opp
når en skal sitere i fra andre som har skrevet teksten sin i
epostprogram som er laget av **hundrevis** overvurderte/betalte
amerikanere. Fargen på sitert tekst kan jeg også velge. Fantastisk.
-- Aslak Raanes