Kritikk av kapitalismen bestaar ikke i aa kritisere utseende av kapitalismen,
d.v.s. i dette tilfellet at maskinerie er destruktivt mot naturen og, ikke
minst, mennesker. Dette er maskinstormeres feilaktig syn.
Sosialistisk politikk er ikke drömmen om en bedre verden som kommer fra seg
sjöl som naturlig utvikkling av produktivkreftene. Dette er ML-kommunismens
"historisk materialisme" feilaktig syn.
Kritikk av kapitalismen er aa kritisere formaalet (som bestemmer utseende),
og det er produksjon av merverdi. Sosialistik politikk er aa begrippe
produktivkreftenes utvikling som mulighet aa emansipere seg fra naturen,
d.v.s. at menneskene er ikke lenger objekt, men subjekt overfor naturen.
Jeg vill ikke spekulere hva Marx ville har tenkt idag. Jeg skall vise
til kapitel 13. i Kapitalen, hvor han kritiserer maskinstormere. Han
har rett i det.
Paa den andere side vill jeg gjerne vite hvor han har oppstillet en
sosialistisk visjon basert paa ideen om vekst. Höres mer etter Lenin ut
("Sosialismen er sovjetmakt plus elekrtifisering" og annet tull).
> For menneskene har det egentlig til alle tider bare eksistert ett vesentl> ig
> problem: aa begrense sitt eget antall for aa unngaa ökologiske kriser.
Og hvem som skall bestemmer hvem har som rett til aa leve? Hvem som har
rett aa forby folk aa faa barn?
Det fins sikkert en grense for hvor mye folk som kann lever paa jorden.
Dette er trivialt. Men jeg vill paastaar at vi er ikke paa dette punktet.
Mens folk sulter i hjell blir matvareproduksjonen i EU redusert (sic!),
avlinga gaar til söppeldunka.
Hvis vi löser dette problemet (tenk hva jeg synes at lösninga er:-) saa
kann vi etterpaa diskutere om det er virkelig for mange paa jorda - eller
om ogsaa dette var en kapitalistisk ideologi. Et lite hint: hvem som er
dfinert aa väre for mange - kapitalister? staatsministere? eller folk
i den tredje verden?
> Overklassene har imidlertid til alle
> tider hatt interesse i aa sörge for en overtallig underklasse:
Tror ikke det. Kannsje dere i Norge föler ikke det, men vannligvis produserer
teknologisk utvikkling (les: produskjonen av den relative merverdien) denne
underklasse sjöl. Dette heter "stor arbeidslöshet i EU, USA, m.m.". I dagens
"velferdsammfunnet" koster dette (derfor blir "velferdsammfunnet" kritisert
fra NHO/Höyre/Ap/m.m.).
Haaper tankegangen er forstaaelig - norsk er ikke min morsmaal.
Vennlig hilsen,
Jörg Cassens
-- Joerg Cassens HomePage: www.informatik.uni-oldenburg.de/~cassens/ PGP public key: www.informatik.uni-oldenburg.de/~cassens/pgp.shtml