Vi må vel la skottene føre sin politikk, så får vi føre vår.
Det overordna målet i vår rovdyrforvaltning er å sikre levedyktige stammer
av de fire store rovdyrartene.
Samtidig er det et mål å opprettholde et aktivt jordbruk med mulighet til å
utnytte beiteressursene i utmarke til sau og tamrein. ( fra miljøverndept.)
Ulv, mål: 8.10 familiegrupper i Sør-Skandinavia.
Dette er våre demokratiske vedtak så langt.
Men sterke krefter vil utvide målsettingene. Blikket har falt på Vestlandet.
Det vil nå komme en debatt for å få ytterliger ulveområder i Norge.
Mitt poeng er da at vi vil få en helt annen debatt dersom vi allerede har
ulv på Vestlandet når debatten spisser seg til. Det går jo bare an å se på
de bølgene det skapte ute i verden da ulvene i nord-Østerdalen ble skutt.
Klarer de som ønsker seg ulv å få han på plass, er diskusjonen så godt som
ferdig. Da har vi han her og demokratiske avgjørelser blir vanskeligere. Det
er nesten umulig å få gehør for å fjerne han etterpå. Jeg er redd at
kreftene som står bak ulveinnføringa er meget sterke.
Miljøvernministeren sa nylig i et intervju at dersom ulven på Østlandet var
utsatt, var det miljøkriminalitet.
Påenget der har jo hele tida vært at den har kommet inn naturlig, og er en
rest av den Skandinaviske ulven. Er det utsatt ulv, for eksempel fra
Baltikum er i alle fall den genetiske interessen mindre.
Det har aldri vært vedtatt å sette ut ulv på Østlandet. Men de som bor på
Finnskogen mistenker sterk at den er utsatt, uten at noen hittil har greid å
bevise det.
Selv om du Jon Ivar vil bevare dine akademiske hansker hvite, og ikke
diskutere mere ulv vs sau, så kan jo jeg gjøre det som allerede har skitt på
henda.
Dette gjelder blant annet vår matvarepolitikk. Vi har et klima og en natur i
landet vårt som gjør at kornproduksjon er et flatbygdfenomen på Østlandet.
Det er overproduksjon av kjøtt og melk i landet vårt, men det kommer av en
gedigen kraftforimport. Mye av kraftforet kommer i fra fattige land som
tvinges til å selge mat de trenger sjøl for å bedre økonomien.
Nå har regjeringen nettopp vedtatt tollfrihet på korn fra de 14 fattigste
MUL-landene for å stimulere til handel med disse. Altsa importerer vi masse
korn til landet og lager kjøtt og melk av det, samtidig som vi legger mindre
og mindre vekt på å produsere på de ressursene som vi har, nemlig store og
frodige fjellområder.
For meg er ikke dette bare en rovdyrforvaltningsdiskusjon, men også en
diskusjon om sjølforsyningsgraden her i landet.
Det nye fra landbruket er Godt Norsk merket, som skal garantere for norsk
kvalitet. Samtidig er opptil halvdelen av energien som nyttes til å lage
Godt Norsk kjøtt og melk importert fra utlandet, og mye av det fra verdens
fattigste land. Sist vi hadde Hungerskatastrofe på Afrikas Horn importerte
Statens Kornforretning hirse derfra i store kvanta.
Dette er en politikk som i alle fall gjør meg betenkt.
Jeg ønsker meg en diskusjon og en demokratisk avgjørelse før vi eventuelt
åpner opp for ulv på Vestlandet. Skal ulven settes ut i vår natur bør det
vel være vedtatt i et eller annet organ.
Beiteområdene som berøres av Oddekalvs forslag er enorme, og verdiene som vi
tar ut derfra i form av kjøtt og melk er betydelige.
For en våken jordforvaltning og en rettferdig og forsvarlig handel.
Til orientering vil jeg si at problemet med at hjortevilt og sau ødelegger
skogen er skotsk, ikke norsk. Her på vestlandet gror liene ned av skog fordi
vi beiter for lite.
Kari.
>From: jonivar skullerud <jonivar@bigfoot.com>
>To: klassekampen-forum@aksess.no
>Subject: Utsetting av ulv
>Date: Sat, 7 Apr 2001 11:23:12 +0200
>
>On Thu, 05 Apr 2001 at 12:02:48 -0000, Kari Wester wrote:
> > Flytt ulv fra Austlandet til Vestlandet, sier Kurt Oddekalv i
> > Miljøvernforbundet. Vestlandet er best egna for ulv. Han mener
>fjellområda i
> > vest kan husa ein stamme på 500 ulver.
>[...]
> > Og dette skal vi få fordi vi har en natur som er såpass uberørt at det
>er
> > over 50% sjanse for at ulven vil etablere seg der.
>[...]
> > Og når tanken er tenkt, vil nok handlingen komme etter. Jeg trodde nå
>ellers
> > at ulven skulle få etablere seg først og fremst der han naturlig vandra
>inn.
> > Men mistanken om at han er plassert ut er stor i skogområdene på
>Østlandet.
> > Her er det et direkte forslag om å flytte han hit til Vestlandet. Er det
>da
> > flokkene på Østlandet han tenker seg flyttet, eller er det noen andre?
>
>Uten å gå mer inn på debatten om ulv vs sau, kan jeg opplyse om at i
>Skottland er det planer om å (gjen)innføre ulven. Den vil naturligvis
>ikke være i stand til å vandre inn naturlig. Ulven er det siste store
>pattedyret som ble utryddet i Storbritannia, for omtrent 250-300 år
>siden. Det er blant de förste som planlegges gjeninnfört, i et forsök
>på å gjenopprette noe av den naturlige faunaen og de store skogene som
>en gang dekket Skottland. För de store föydale landeierne tok knekken
>på skogen ved storskala sauedrift (og sparket alle leilendingene ut
>samtidig).
>
>Det förste dyret som blir gjenninfört er antakeligvis beveren, som ble
>utryddet from omlag 1000 år siden. Men ulven vil gi et viktig bidrag
>til å holde hjorten i sjakk -- overbeiting av hjort forhindrer skogen
>i å vokse.
>
>
>jonivar
>
>--
> ______ _________________________________________________
> / | jonivar skullerud jonivar@bigfoot.com |
> | jon | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
> \______ | |
> \ | None are more hopelessly enslaved than those |
> ivar | | who falsely believe they are free. -Goethe |
> _______/ |_________________________________________________|
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sun Apr 08 2001 - 16:05:09 MET DST