Legg merke til at DU raskt dømmer meg som menneske (Jekyll/Hyde) utelukkende
ut fra den flik du møter her på KK-forum. Svarer det til din egen morale?
Mine dommer er (tilstrebt) dommer over det jeg leser, intet annet. Ofte
føler jeg ved lesning av ting folk skriver her, at jeg er "tekstens første
leser", og at folk heller ikke leser det jeg skriver selv, men bare det
andre skriver om meg, de rykter som spres om meg. Det er ikke kommunikasjon,
men meningsløst abrakadabra, som verden er breddfull av. Når Anders Ekeland
skriver, leser visse folk bare "trotskist" på hver linje og i hver setning,
akkurat som andre bare tenker "neger, undermåler" når de ser folk med en
annen hudfarge. Dette *stalinistiske* plattenslageriet må de slutte med,
hvis det skal være mening i å diskutere. Mot det bruker jeg slegga. Hva folk
har tid til å lese er deres egen sak. Men når noen *systematisk* aldri "har
tid til" å lese ting som ikke passer med deres forutfattede meninger, men
alltid har tid til å lese Terje Valen, OG mener å kunne vurdere alt det de
ikke har lest ulest, dvs. på basis av rykter, bør det ringe en bjelle eller to.
Alt det du ellers skriver ovenfor er jeg så utmerket klar over (Bl.a. derfor
tror jeg ikke på partier). Hvis jeg ikke var det, hadde jeg f.eks. umulig
kunnet være lærer og "hybelvakt" i gymnasiet på Grønland (Kalaallit Nunaat)
i to år, hvor de problemene du møter i videregående skole her i Norge er
vann i forhold. Men du lider under en utbredt vrangforestilling: at man kan
kun være et menneskes venn ved å være vennlig, ja selv hykle vennlighet og
hygge, når man innvendig er rasende. Det er tøv. Man må alltid være seg
selv. Dessverre er det dette hykleriet de fleste forbinder med å være
pedagogisk. De beste pedagogene jeg har mødt, er ikke sånn. Dem kommer du
til å hate først og så senere like, når du skjønner bedre. Men selv de beste
pedagogene kommer muligens til kort i dag, mine samtaler med folk jeg tror
er det, forteller meg ihvertfall det. Det skyldes at det i dag ikke lenger
finnes noen kommunikasjon mellom generasjonene og snart heller ikke mellom
kjønnene, ja snart ikke noen meningsbærende kommunikasjon i det hele tatt
(Dag Solstad: samtalen er død). Alt blir takket være det globale
mediediktaturet som utvikler seg, selvopptatte idiotiserte konsumsubkulturer
og samfunnet truer med å oppløse seg i en fascistoid bandekrig mellom disse,
slik som vi ser det i USA. Hvis du spør meg, om jeg tror dette er til å
unngå, må jeg innrømme at jeg er pessimist. Makten i verden i dag er så
skjevt fordelt, at Egypts faraoner blir demokrater i forhold. Samtidig er
folks illusjoner kolossale.
Hvor mange i Norge er klar over, at halvdelen av franskmennene er
fullstendig uinteressert i fotball og at det har dannet seg en omfattende
bevegelse av cafeeer osv. som er "fotballfri sone"? Jeg syns selv fotball
kan være helt flott, *men ikke som religion og opium for folket, "brød og
skuespill"*. Det massehysteriet som er rundt det i dag er uhyggelig fordi
det minner sterkt om andre historiske former for massehysteri. Les gjerne
mitt Hitlersitat i forrige innlegg een gang til. Og innrøm at du ble
overrasket, det ble ihvertfall jeg.
Vh. Karsten Johansen