Lars og Tron (apenes konge)
Forstår eg deg rett har eg brote kotymer på KK-forum. Det er mitt
brotsverk for prosessdomstolen. Kva er så kotymane i dette
intellektuelle snobbeskap?. Eg er ukjent med slike fora. Når det det
gjeld reglar for stalinisme og såvore prosessar derimot, så er eg
ein av dei på KK-forum som kan desse best, til minste og mest intime
detalj.
Eg var IT-leiar på HiS arbeidde nær TT(Torgrim Titlestad) då
denne skreiv på doktorarbeidet sitt om Peder Furubotn. (Faren og
mora til TT var kommunistar og motstandsfolk og kjende Furubotn
intimt nært) Dette stoffet var TT oppflaska med og kjende ut og
inn. Eg vart og lommekjent i ondskapens irrgangar. Dette var på
sluuten av 80-tallet og TT lærde aldri å ta ut enkeltsider på
skrivar, slik at avhandlinga låg komplett på alle skrivarar i huset
til alle døgnes tider. Eg las ikkje alle kopiane sjølvsagt, men
mangfaldige. Og så vart eg jamen korrekturlesar. Eg takka for
tilliten og lærte meg mykje nynorsk attåt. Eg snudde om til
hjartespråket etter 35 år som misbrukar av dansk/norsk embetsspråk.
Sit du okkpurt i vanmakt av framandgjerande språkmakt er det lite du
kan utretta. (Høyr på Kolmannskog i MU, målungdommen, han er ein
folketalar å rekna alt. Førar og forførar kan han nok òg verta) .
Nå må eg tydeleg passe meg for det "irrelevante". Eg forstår her
finst mange "kom til saka terroistane" på KK-forum òg. Gå
rett til kjernepunktet og vert liggjande der stabilt, krev
dei nidkjære angsbitarane. Du kan verta skuggeredd av slike.
Og så toles vel her lite intimt, far min osv. Intimitet er borte hjå
Stalins barn og barnebarn. Det visste eg solid frå før. Nokre barn
av den forpulte tid enda opp så forkomne og utpulte at dei til
slutt ikkje var verdt fem flate sild. Var dei forresten nokon gong
verdt noko barna av denne eliten. Dei sendte barna dei helst frå seg
i pakkepost Lenin og co. Dei hadde viktigare gjeremål føre.
Kuusinen kjenner eg som sagt. Var ikkje han ein reinspikka
djevelens barn, er vi alle englar. Apropos det intime. Dei hora mykje
kommunistlairane ( som Clinton?) og eg kjenner både føflekkar og
intime vorte på vortesvina og mangt eit grisesukk både før dei steig
på og etter dei hoppa av. Det burde vera lov å nemna slikt. Då
godtek eg ikkje at eg ikkje kan sende heimlege snerte sneller til
verdikommisjons grevar og grevinner for versetjing til nakne
skinnet. "Hovudet kvit som ei kanin kan du få
billig, den ribba høna vert det større rift om". Det må vera lov
å antyda slikt. Denne hadde Kuusinen likt, den kusa. Han hadde
nok bydd seg fram til det meingslause målet. Nok om det.
Grisepratet er ingen hovudsak anna enn å gjera narr av den tilgjorte
besteborgarskap på KK-forum. JM gjer dugeleg narr. Skal den
svartsmuskete forførar ha lov til allt, og vi andre av lågare rang
ingen ting. Er ikkje KK-forum då eit frimurt privilegiesamfunn, så
veit ikkje eg.
Greitt nok, nå veit eg det òg, det var noko av hensikta å vita meir
av "det fargerike felleskap". Eg har mange radikale her på huset å
dela desse e-postane og tankane med. Vi er ikkje alltid samde, det
ville og vore trist å tilhøyrt dei "sinnsjØukt normale" på KK-forum.
For eg er gal og de er alle normale, er det ikkje så?
Eg kunne nemnt Titov til sex og sjelsliv. Det vert i grovaste laget.
Og oppløysinga i gamle Juguslavia følgde eg bak kulissane til redsla
tok TT og han smaug seg ut illegalt på falskt pass. Russen har
eg snakka mykje med, nokre jobba for HiS og TT i Moskva arkiva.
Arkivarar var nå gudsjammerleg grå. Dei skulle førelesa her
russerane, TT ordna det, men det vart ei skandale. Eg kunne gjort det
betre. Historie har eg studert så pass.
Konklusjon.
Nok ein gong må eg minne Lars om at eg godtek ikkje feigskapen
på måten å verta kvitt meg på KK-forum. Stalin var reir resolutt enn
dette. Og anten vert eg nå ekskludert etter revolusjonær kotyme,
eller så kan dei ynkeleg gå til bestemora si å be om råd og
trøyst. PS. Ta med dykk sutteklut så vel som sutleklut om det må
onanere på vegen og ikkje vil grise til buksa i. Det er normalt. Er
de normale forresten. Bifile? Så ta med glimekrem og skismåring
attåt. Det rusta dykk godt for norsk fjellheim som er så dårleg
utrysta, heimlause og hjelpelause frå før. Hjelpe meg.
Til apenes konge
Eg spurde nå så mange fornuftige spørsmål eg . Kva med Ola Dunk i
NRK? Men måten Trond berre samla går laus med nedrige
sjikanar på alt eg skriv, vitnar om ein logisk sans på apenivå .
Bruk logikken din på apekattane Trond, så vert du apenes konge .
Apene har stor repekt for slike dei ikkje forstår og som gjer narr
av dei. Du er det? Det skulle ikkje undre meg. I dette særmerkte
elitesamfunnet føler du deg nok godt situert i tretoppane blant
sitrusfruktene alt. Men husk, når rota døyr er det toppen som vert
brunsvidde først. Du er vel så lysebrun i huda alt at du ikkje ser
faresignala på eigen kropp. For livets glade 68-gutter går
solstrålene aldri ned.
Men bevares, det er suverent lov å la sitt eige legeme forfalle. Og
gudskjelov for det.
Konkret forslag.
Vi er i ein kinkik sitasjon, jl , la og ta. Eg skal love å gjera
mitt for å forløysa oss alle ut. Forslaget i detalj over pinse. God
helg. Vi får ikkje meir moro enn det vi lagar sjølv. Nå er det
snart slutt på moro.
Forslaget som kjem seinare (2 å velja på):
Eg lover bot, utan betreing. eller
Betring, med klekkeleg bot
jl
> Jostein Laugaland wrote:
> >
> > Vær konkret gut. Eg hugsa eg inviterer til å drøfte IT. Er det
> > irrelevant? Er Solheim og Hernes irrelevante. Hernes er truleg ei
> > viktigare brikke enn Gro, i mangt. Det er Hernes som har vore
> > ideologen i regjeringa. Dei fleste trådar som rører på seg i skule og
> > helse går til edderkoppen. Snart overlever ingen i sjukehuset som òg
> > er ei pengesluk. Kor mykje vil du gi sjukepleirarene for å
> > halde ut, enn lærarane som skal bakse med den gallopperande normløysa
> > og alt anna? Kvifor sentralisering i eitt og alt? Har prestesonen
> > gått på stort universitet i USA og vorte stormannsgal? Er sosiologi
> > i det heile noko nyttefag? Mange gode spørsmål. Kvifor har du ingen
> > svar, gut?
>
> No bryt eg mi eiga oppfordring og svarar Jostein Laugaland. Det blir
> siste gongen, eg kjem ikkje til å bruke meir tid på han.
>
> I den endelause serien av tiradar frå JL kan det sjølvsagt ha dukka opp
> ei og anna problemstilling som er relevant, kanskje t.o.m. eit og anna
> synspunkt som held vatn. Problemet er at han ikkje argumenterer, men
> pøsar på med forvrengingar, skjellsord og personkarakteristikkar som
> ikkje har med saka å gjere. Sjå f.eks. dette:
>
> > Du oppfordre meg til å stikke halen mellom beina liksom, fordi eg har
> > sagt kva eg meiner og du ikkje likar det. Vett du, dette er uverdig
> > ein Lars. Lars heite òg far min. Han ser eg opp til, deg ser eg ned
> > på. Sjølv var han avholdsmann men nekta meg aldri noko. Mitt liv stod
> > eg til ansvar for., ikkje han. Han gjekk ein hard veg i armod i
> > trettiåra og vegen kunne eg aldri ha orka. Norge er det karrigaste
> > land i Europa visste du det? Det visste han. Han var klok, du verkar
> > dum. Han gav meg ytringsfridom i nådegåve og den trua mi skal eg døy
> > på, men kva faen kan du?
>
> I tidlegare innlegg finst det mange avsnitt som eg kunne ha sitert, og
> som er verre enn dette. Eg rår JL til å gå tilbake til dei gamle
> innlegga sine og lese dei kritisk, gjerne tenkje seg at han er ein annan
> person som mottek dette i e-posten sin.
>
> > Kom med ei orsaking, så skal eg vurdere å trekke meg sjølv.
> > For eg vil ut av dette. Kammerat Andresen trur eg er for feig til å
> > gi deg noko handsrekning.
>
> Dersom JL vil ut av KK-forum, så er det ingen som hindrar han. "Kammerat
> Andresen" har oppskrifta.
>
> Lars Staurset
>
Jostein Laugaland , HiS Postboks 2557 Ullandhaug
4004 Stavanger
Tlf 51 83 10 16 email: jostein.laugaland@it.his.no
Fax 51 83 10 42