Re: Pluralisme og rasisme
Mathias Bismo (bismo@online.no)
Mon, 25 May 1998 22:04:40 GMT
Jostein Laugaland skrev:
>
>Men tru du då Norge kan bli det?
>
Jeg har ikke tro på at Norge kan bli det fullt og helt, så lenge vi
sliter med klassesamfunnets åk. Men jeg tror vi kan komme langt lenger
enn i dag.
>
>I så fall kommer det rasisme nedfra norsk grunnfjell påstår
>anti-rasistane. Kor er då logikken i å leggja Paradiset inst i
>Oslo-fjorden av alle stader på jord? Likar anti-rastistane bråk?
>
Selvsagt kommer det også rasisme nedenfra. Men det gjelder hva vi
forsøker å gjøre det til. Ønsker vi pluralisme, eller ønsker vi
ensretting. Etter at 10 000 viste Arne Myrdal ryggen i 1992, tok det
faktisk en stund før nazistene forsøkte seg igjen. Dersom folk vil
være med på å mobilisere massene, er det utrolig hva vi kan få til,
selv underr kapitalismen.
>
>Og eg står fast på at òg Russland ligg innafor vestleg kultur og var
>prega av kristen tenkning. Gjekk ikkje Stalin eit par år på
>presteskule? På same måte gjekk Hitler i jesuitt-lære og lærte
>stratgisk tenking. Religion er mangfaldig. Det føregår nok litt av
>kvart strategisk opplæring innafor moskeeane vil eg tru? I Frankrike
>såg eg på TV moskeane omskapa til militære skular for ungdom som
>ville hemna urett for seg og forfedrane. Det kan skje litt av kvart i
>Frankrike.
>
Stalin gikk i teologilære, men han ble da også kastet ut. Og marxismen
er en del av den vestlige kultursfære. Men for å snu det opp ned her -
mener du at også gulag var en kristelig gjerning?
>
>Om du vert muslim vert du ikkje skulda for rasisme og kan ekte inntil
>fleirfaldige hustruer om du når høgt nok opp. Det same kan ikkje eg .
>Eg kan lett verta skulda for rasist og det som verre er. Straffa for
>slike kan variere, frå trussel om sensur til det som langt verre er.
>
Bare til opplysning. Omskjæring og annen seksuell lemlestelse er noe
antirasismen tar skarpt avstand fra. Det handler ikke om å støtte
deres kultur, men oppfordre til likeverd og gjensidig respekt, selv om
kritikk også kan være på sin plass. Igjen er Jo Benkow en fin person å
sitere, det viktigste er ikke hva vi kan lære dem, men hva vi kan lære
av dem - det gjelder begge kulturer.
>
>Prøv elles eit verdispørsmål i klassen og sjå kva tid kaoset bryt ut.
>Fins her HEFtige humanetikarar definerer slike ingenting for eigen
>skyld som syndig. Sidesprang reknar dei ikkje på, for sjølv er dei
>trulause, og trur ikkje på anna synd enn på di. Og
>bibelen kan dei HEFtige godt. Skrifta kan forresten alle godt som
>les for å fordømme andre. Klassesemje er til sist som du forstår eit
>større under enn usemje. Trur du på under forresten?
>
Jeg ser ikke helt sammenhengen her. Selvsagt fører verdier til
konflikt. Men er du for ensretting ved tvang? Da tror jeg du ville
trivdes godt i for eksempel Nord-Korea. Og nei - jeg har ingen tro på
undre.
>
>Eg sitere aldri Benkow. Han er ikkje min favoritt. I eit kåseri
>fortalde han om det ideelle, at menneskene ikkje var svarte, kvite og
>blå, men lysebrune alle. I så måte trur eg berre på dei som går føre
>med eit godt eksempel og ikkje dei som plussar på med eit nytt bud
>(det ellevte) kva nå det måtte vera. Slikt budskap når aldri fram
>hjå meg.
>
Det var jeg som siterte Benkow, og jeg gjentar, tror du vi kan lære
noe av innvandrerne og folk fra andre kulturer?
---
Mathias