Du forutsetter at folk skal beholde den samme mentaliteten om å kjempe for
seg og sin kulturelle identitet etter de samme primitive oppfatninger om
nasjonalstaten selv etter at man har erklært og gjennomført den
flerkulturelle og multietniske staten.
Brasil er ikke et perfekt eksempel, men et godt eksempel på at denne
nasjonale identiten krymper inn til et spørsmål om kulturell identitet
innenfor et flerkulturelt samfunn.
>
> > Hvem er det forøvrig som spår den borgerkrigen?
>
> Nå skal ikkje eg haussa opp forsking og professorar. Men
> denne spådom kom i ei bok og professoren høyrde eg på radio. År 2050
> var "dommedag" tidfesta til. Det truverdige her er at slike
> kulturkonfliktar har vore og vil vera opphav til krig. Slik krig har
> jo rasa før på kontinentet.
Dette er jo pga. at den spansktalende befolkningen blir undertrykt. Jeg
forutsetter at alle blir behandlet på et likeverdig nivå i en multietnisk
stat. All undertrykkelse vil selvfølgelig føre til indre spenninger.
>
> Dette spørsmålet vil garantert verta eit stridsspørsmål på norsk
> jord og i Stortinget i åra som kjem. Utanom urfolket, samane, bør vi
> ikkje anerkjenna andre minoritetar i landet. Ja, så har vi vel
> Karoli-familien i tillegg, dei har vel sine eigne lovar og reglar.
> Men utover det må vi seie stopp.
Slike uttalelser gjør meg fly forbanna. Det er nettopp slike holdninger
som er problemet. Hadde bare alle sammen akseptert at vi alltid har bodd,
bor og vil alltid bo i et flerkullturelt samfunn, så hadde det ikke vært
noe problem.
Det er bare tull å påståd at såkalte heilnorske kulturen er en felles
homogen kultur. Hva har fiskebonden på vestlandet til felles med meg?
Jeg vil påståd at jeg har mer til felles med de fleste studenter i hele
verden, enn mine egne besteforeldre.
Skulle vi ha delt inn verden etter såkalte homogene kulturer som du
hevder, så skulle det i hvertfall ha vært etter helt andre kriterier enn
illusjonen om den homogene felles kulturen som man hevder binder nordmenn
sammen.
>
> Det vi kallar demokrati er kjempa fram i vestlege land. Det har eg
> insinuert. Så må du vel insinuera noko anna etter fattig evne og
> stor uvilje.
Vel, jeg tror ikke at vesten bør skryte på seg så altfor mye her.
Paradokset
er at det du kaller for vestlige land har stått for og står den dag i dag
for en massakre av befolkningen i ikke vestlige land som mangler historisk
sammenligning.
Men vesten har også skapt noen av de største tenkerne, filosofene og
flotte tanker om likeverd og aktivt demokrati. (Som er langt i fra dagens
demokrati.)
Man kan godt si at vesten er det beste bevis på forskjellen mellom teori
og praksis.
> >
> Jostein Laugaland , HiS Postboks 2557 Ullandhaug
Med vennlig hilsen
Kaj Størdal Toftner