For det første viser det seg at innvandrere i Norge ikke har de samme
vilkårene som de innfødte. Dårlig morsmålsundervisning er et eksempel på
at innvandrere får ulik behandling fra nordmenn - som på sin side får en
ganske god morsmålsundervisning. Det nasjonale samhaldet som du sier har
også sørget for en veldig negativ ulik behandling av folk som har
flyttet hit. F.eks. innvandrere som ikke blir ansatt i ledige stillinger
fordi de har et "ikke-norsk" navn. Dette har vært grundig dokumentert.
Men historieskriveren Laugaland hevder at det er det nasjonale samholdet
som er grunnlaget f. eks. for demokratiet i Norge. Det må ha gått han
hus forbi at demokratiet ble skapt med alt annet enn NASJONALT samhold.
Uten Arbeiderpartiets KLASSEsamhold i forrige århundre hadde det ikke
vært almen stemmerett i Norge idag. Uten fagforeningenes KLASSEsamhold
ville vi ikke hatt lønninger til å leve av. Klassesamholdet går på tvers
av nasjonene og derfor også på tvers av det "nasjonale samholdet" i
Norge.
Dette religiøse erkesludderet om det nasjonale samholdet har ingen
betydning for hvordan ting er. Spørsmålet vi må stille oss er om vi i
det hele tatt trenger nasjonen med sitt ekle samhold mellom arbeidere og
kapitalister. (Hva i all verden har jeg til felles med Røkke, jeg ville
ikke samholde meg med ham for alt i mitt liv! Selv om han er aldri så
norsk!)
"Som sagt er det viktig å kjempe for noko. Og naziztar må ein vel
kjempe mot. Men vær òg kritisk til aktivistar på motsett fløy. Eg
nemnde Hylland Eriksen. Slike tvilsame ideologar bør ein sponse til
Bali Hai og Stillehavet og hula hula." skriver Laugaland.
Hva i alle dager skal det være godt for å sende meningsmotstandere til
Stillehavet. Og hvorfor skal vi være skeptiske til folk som ønsker et
multikulturellt Norge? Laugaland postulerer nærmest at innvandrere og
nordmenn ikke kan leve fredelig sammen. Det kan virke som om han tror at
islam ikke kan utøves i Norge - at kristendom og islam ikke kan leve
side om side. Hvorfor skulle det være slik? Det kan virke som om
Laugaland mener at islam skulle utgjøre en spesiell form for trussel her
i landet. Er dette riktig Laugaland? Mener du virkelig det?
Kjetil Kvist