Re: Universelle prinsipper og rettigheter

Sigurd Lydersen (sigurd.lydersen@easteur-orient-stud.uio.no)
Fri, 24 Apr 1998 19:06:29 +0200

At 13:15 24.04.98 +0300, you wrote:
>Universelle prinsipper og rettigheter.
>
>Ærede forum-deltakere!
>
>Jeg har lyst til å komme med noen synspunkter på disse områdene.
>Det er SYNSPUNKTER og ikke faglige bevisføringer.
>
>Jeg tror det er sånn at noen prinsipper og rettigheter er universelle.
>Med det mener jeg at de gjelder til alle tider og uavhengig av
>samfunnsform. Religionsfrihet er en slik frihet. Nettopp fordi den
>utgjør basis for de fleste menneskers liv, må den være en slik frihet.
>
>Jeg tror også det er sånn at religion - filosofi - vitenskap er
>sammenvevde områder.
>Dersom dere besøker min side om religion:
>http://home.sol.no/~kabra/religion.html
>
>vil dere finne religioner som er basis for menneskers filosofi og
>livsanskuelse. Dette gir seg også uttrykk i kunst og vitenskap.
>
>Det som er viktig å diskutere, er hvordan disse tankene kommer til
>uttrykk politisk. Det er handlingene og ikke troen som må fokuseres.
>Dermed blir det et spørsmål om hvilke rettigheter og prinsipper som skal
>gjelde uansett samfunnssystem.
>Jeg mener det er viktig å diskutere hvorvidt noen prinsipper og
>rettigheter er universelle.
>
>Jeg ønsker meg ikke en type sosialisme hvor det er færre rettigheter enn
>det er i dag. Da tenker jeg sjølsagt på slike rettigheter som
>religionsfrihet, organisasjonsfrihet, talefrihet etc.
>
>Sjølsagt må noen rettigheter begrenses. Da tenker jeg på rettighetene
>til å utbytte andre. Gjennom lovverksendringer må det kunne gjøres
>å få endret samfunnet. Forutsatt at dette skjer gjennom demokratiske
>prosesser.
>
>Med hilsen
>
>Kai Bråthen
>
>http://www.kailinks.com

Hei Kai Bråthen!

Du virker å være i bedre humør nå. Det er bra. Det er ingen som vil deg noe
ondt her på KK-forum, internett er sivilisajon i høyeste potens, internett
er sivilisasjon med STÅKUK!

Jeg kunne gjerne ville kommentere ditt sterke forhold til rettigheter.
Rettigheter er vel og bra, men er de nok? Du har rett til ditt og du har
rett til datt, alt dette er legalistiske formasjoner uten videre substans,
man blir ikke åndelig mett av rettigheter akkurat, rettigheter gir ikke
livet mening.

Forut for rettigheter går mening. Livet er ett spill rundt mening, min
mening, din mening, samfunnets mening. Og mening har å gjøre med praksis.
Går man på Nordre Gravlund kl. 10.00 1. mai så mener man noe med det, da
mener man at kommunistene gjorde en viktig jobb under krigen. Blir man i
sengen så er det også en mening, da stiller man seg mer likegyldig.

Det er alt for mye slik likegyldighet i samfunnet idag, og det bunner ikke
i mangel på rettigheter, men i mangel på mening, i mangel på praksis. Man
går sjelden på politiske møter, ergo; man mener ingenting. Man stemmer bare
hvert 4. år, ergo; man støtter det bestående, hvis man ikke stemmer på NKP da.

Forsøk det ved neste valg, forsøk å bla deg frem til NKP-valgseddelen og ta
tak i den og putt den ned i konvolutten. Jeg gjorde det ved siste valg, og
da ble jeg av en eller annen grunn oppspilt, jeg fikk hjertebank, verden
begynte å svinge og sosialdemokratiet forsvant under føttene på meg, verden
og jeg ble kommunistsik der inne i valgboden og det overgikk enhver
narkorus. Helt gratis.

Rettigheter var naturligvis til grunn for at jeg kunne velge akkurat den
seddelen. På den annen side; hadde Norge vært ett diktatur, så hadde det
vært mulig å bryte med loven på hvert gatehjørne og få den samme
kommunistiske rusen mye oftere. Ikke for det, jeg får den ofte nok i det
Norge som er, jeg.

mening foran rettigheter

sigurd Lydersen