Trond Andresens forsøk på å kjøre en kile mellom "barbarene" i Russland og
Kina og de gode europeerne Marx og Engels ekte kommunistiske ideer er i
sannhet et imperialistisk foretak og så symptomatisk for de som idag går
rundt og oppfatter seg selv som RV`ere. Fordi folk har fått en fordreid
oppfatning om utviklingen utenfor Vesten, så forsøker disse å gå letteste
vei, ikke utfordre folks forestillinger, men dikte videre på CIA-arven med
sentimentale rosenrøde drømmer om et fremtidsamfunn uten privat eiendom og
uten penger hvor alle går rundt og smiler til hverandre og klemmer
hverandre; kommunismen. Det er helt latterlige at en voksen mann som deg
Trond Andresen kan få deg til å gå rundt og hevde slike forestillinger, og
liksom gjøre det til et høyverdig moralsk ideal du altså her skal forsøke å
fritte ut noen stakkars SV`ere med. Problemet er at vi er alt for vant til
slikt fantasteri at vi ikke reagerer på det lenger, vi bryr oss ikke om
sannhetsgehalten i det folk sier, for sannheten er jo død og begravet i den
vestlige verden.
Så jeg oppfordrer SV`erne på KK-forum til ikke å svare på RV`eren Trond
Andresens utfritting, han er ikke det spøtt bedre selv, bare en stakkars
småborger som i likhet med dere ikke tør se seg selv i fugleperspektiv, se
at de forestillingene han sitter med etter sin oppvekst og unge liv på
70-tallet og tragikomiske engasjement i AKP (ml) (som han har opplyst oss
med detaljer fra her på KK-forumet) er historisk betinget og idag på full
retur i og med den henrivende utviklingen utenfor Vest-Europa og USA.
># Hvis SU/SV i klartekst tar avstand fra "utopier", hva mener de egentlig
>med det? Hvordan kan man bygge på en sosialistisk ideologi og overhodet ha
>et prinsipp-program, hvis alle utopier skal være forkastelige? Vil SV bare
>ha en revidert kapitalisme? Hva er da vesensforskjellen på SVs langsiktige
>mål i dag og de DNA hadde - la oss si - på 50-tallet?
Ja det ga Øystein Djupedal klart uttrykk for på et debattmøte med Kåre
Willoch på Blindern om "Kapitalismens anseelse", at SV`s mål var (sitat);
"en sosial og bærekraftig kapitalisme." SV er og blir et borgelig parti, RV
er og blir et borgelig parti, inntil dere innser at Marx og Engels har
blitt tatt på alvor utenfor vest-Europa og Amerika og at sosialismen er
realisert i det 20. århundret og at kommunismen er ett begrep som fanger
opp den voldsomme teknologiske og sosiale utvikling vi opplever like
oppunder det 3. årtusen, altså idag. Hvor mange ganger må jeg gjenta dette,
før dere begynner å stole på deres egne sanser og kommer over til det nye
statsbærende NKP og storavisa "Friheten"?
># Er det riktig som Stian sier at det er en utbredt oppfatning innad i SV at
>"man ikke bør snakke om ideologier utad, for det skremmer vekk velgerne."?
>Hva synes SU'ere og SV'ere som leser dette, om det?
Ja det kan SVerne svare på.
Trond Andresen
vennlig hilsen Sigurd Lydersen