Til Trond Andresen spesielt, og til debatt generelt:
Trond hisser seg voldsomt opp over Guri Kulås' svar til ham angående hennes
utelatelse av hans navn i en artikkel, men først og fremst hennes
standpunkt for ikke å ville gå inn i en debatt med TA.
Trond er drittlei av debatter om debatten og ikke SAKEN, som han pleier å si.
Min utfordring er: har du noen gang tenkt over at det kan være en
sammenheng mellom FORM og INNHOLD, eller er dette for deg to separate ting?
Det Guri Kulaas sier er ikke at det er uinteressant å diskutere/ta opp dine
synspunkt. MEN hun forbeholder seg retten til å ikke gjøre det p.g.a. at
hun synes det er ufruktbart, noe det virker som du synes er svært
provoserende.
Et standpunkt, ytring, mening, holdning kan formidles på uendelig mange
måter. MEN hvilken formidlingsform man velger har også konsekvenser for
innholdssida. Det dreier seg om posisjonering i forhold til de menneskene
en samhandler med:
en kritikk gjennom personkarakteristikker, tillegging av egenskaper eller
holdninger til den en henvender seg til, inneholder i tillegg til det
"SAKLIGE" budskapet et posisjoneringsbudskap, nemlig: "Jeg RESPEKTERER deg
ikke" / "jeg synes du er en dust"/ " du er dum, du"/ " jeg ler meg ihjæl av
deg"
(dette er kun eksempler - ikke mot TAs innlegg spesielt).
P.g.a dette aspektet går det ikke an å skille form og innhold på den måten
som Trond og andre gjør mener jeg.
Med vennlig hilsen
Janne CH Bromseth
Janne CH Bromseth
E-mail:jannebro@james.stud.ntnu.no
Adr.: St. Olavs gt. 5 7012 Trondheim
Tlf.: 73 533354 (priv.) 73 596547 (studieplass)