Skal vi dømme etter omtalen i KK i dag, ser det ut til
at denne hovedoppgaven treffer spikeren på hodet.
Kvinner er nesten helt fraværende på denne lista, og
kvinnelige venner har fortalt meg at de anser KK-forum
som en kranglete gubbeklubb. Kvinnefraværet skyldes neppe
temaene som KK-forum tar opp, da disse stort sett har
allmenn interesse - alle er dessuten fri til å ta opp
sine egne temaer. Antagelig spiller diskusjonsstilen
en større rolle.
KK-forum er den epost-diskusjonslista jeg deltar i som
er desidert mest preget av latterliggjøring, mistenkelig-
gjøring av meddebattanters "egentlige" motiver, og
usakligheter. De stadig tilbakevendene "stil-debattene"
tyder akkurat på det. I andre epost-diskusjoner jeg deltar
i takles uenigheter på en bedre, mer konstruktiv måte.
Hovedoppgaven er her inne på noe meget vesentlig i sin
kritikk.
> Forskning viser at kvinner har lettere
>for å delta dersom diskusjonen styres,
>om det slås ned på personangrep og dårlig
>stil.
Det stemmer sikkert.
Men jeg tror også at en mer saklig debatt ville føre til at
flere menn ville ønske å delta, som idag ikke orker å bruke
tida på å forsvare seg mot usaklig kjekling.
En styrt diskusjon i form av moderering av gruppa er vel
ikke ønskelig, men folk kunne kanskje som en begynnelse
la være å smøre så tjukt på når de karakteriserer sine
meningsmotstandere, og slå ned på andre som bedriver
usakligheter. Vi må sammen forsøke å snu den negative
trenden som hersker her på forumet i tida framover.
Det finnes tross alt ikke så mange andre diskusjonsforumer
som har potensiale til å favne like bredt på venstresida
som KK-forum.
Øistein Holen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:29 MET