Hei David, Trygve og resten av kk forum.
Svarer på begge de to siste innlegga fortløpende:
>Sjøl om man ikke er fornøyd med KK, er det en helt gal fremgangsmåte å
>si opp abonnementet. Jeg er helt enig med Ketil Aanensen at KK ikke er
>flinke nok til å dekke antirasistisk kamp, og ikke bare SOS. Men å si opp
>et abonnement på en avis må jo være ut i fra en helhetlig oppfatning av
>hvordan avisa er, ikke kun utifra hvordan avisa dekker enkeltsaker.
>
Summen av enkeltsakene = helheten av avisa. Se for øvrig senere svar.
>Noen eksempler på hvorfor KK er uunnværlig for antirasister:
>- KK var flinke til å dekke FPÖ/Haider-saken, og artikkelen til Jan Myrdal
>var jo glimrende, og tankevekkende.
>
>- KKs antinaziartikler er stort sett også informative, sjøl om artikler som
>"Anti-antifa bak drapstrusler" som sto for noen dager siden kun er
>spekulativ og helt åpenbart ikke har noen rot i noe sikkert.
>
>- Sist lørdagsKK "Vi er ikke rasister", om FrP/FN/FPÖ var god, sjøl om det
>ikke kom så mye nytt på banen for oss som jobber med antirasisme til
>daglig.
>
>- KKs vinkling på innvandringspolitikken til den til enhver tid sittende
>regjering er stort sett veldig bra.
Dette er jeg svært uenig i. Som skrevet i tidligere innlegg kan jo nevnes
serberne fra Kroatia som var/er utsatt for ei massedeportasjonslinje som
kanskje ikke har blitt sett siden jøder ble deportert i flokk og følge fra
Norge på 30- og 40-tallet.
>
>- Dekninga av Norsk Folkepartis stiftelsesmøte var bra, sjøl om KK valgte
>å ikke trykke navna på ledelsen.
>
>For antirasister er Klassekampen uunnværlig, sjøl om ikke avisa er stedet
>hvor aktive antirasister leser de STORE nyhetene. Ofte er det de aktive
>antirasistene som bringer stoff til KK - ikke omvendt. Og det er bra!
Generelt er jeg ikke helt enig med deg i de sakene du lister opp som "gode"
saker fra kks side. Dessuten opplever jeg at det for KK er så utrolig mye
viktigere å ta opp rasistene enn antirasistene. Rasistene/nazistene blir
slått tilbake mange steder. Jeg føler at denne nyhetsdekninga til KK ikke
akkurat eksponerer hva folk kan gjøre for å bekjempe rasismen, i stedet
forteller en hvor jævlig ting er. Med bl.a dette mener jeg at kk går over
fra å være en aktivistinspirerende avis til å bli en "enden er nær" avis.
De aktive antirasistene i SOS Rasisme bringer stoff til kk - det blir bare
ikke trykket.
>
>Når det gjelder sakene Ketil nevner, er noen av disse selvsagt seriøse
>saker som KK burde ha dekt, og det er vel ingen som er uenige i at dette
>er saker som burde ha stått i Klassekampen. (Når det gjelder denne
>pressemeldinga som ikke blei kreditert SOS synes jeg det høres ut som
>flisespikkeri, det er menneskelig å feile - sjøl om det jo merkes bedre i
>ei
>avis.)
Det er også menneskelig å være spesielt vanskelig nå en har lyst. Å lage om
en pressemelding sendt på faks til et leserinnlegg uten noen som helst form
for kreditering er i mine øyne neppe en feil. Men kanskje jeg bare er
paranoid... Likevel, Klassekampen korrigerte dette flere dager senere etter
telefon fra meg samme dagen.
>
>Men når Ketil sier:
>"Jeg vil understreke at de fra tid til annen framkomne uttalelsene på
>KK-forum om AKPs "balletak" på Klassekampen ikke er viktige for meg.
>Derimot ser jeg med stor bekymring på hvordan Klassekampens redaksjon
>kan feste stor lit til rykter snappet opp i området Saras kafe -
>Osterhaugsgate. (Det henvises da selvfølg
>asisme.)"
>
>så lurer jeg sterkt på hva Ketil mener med "drittslenging". Det er mange
>som er veldig kritiske til hvordan SOS Rasisme drives, spesielt
>organisatorisk. Dette veit både Ketil og redaksjonen i Klassekampen, men
>jeg har ingen tro på at Klassekampen setter mer lit til rykter enn til
>fakta.
>Jeg kan heller ikke se at Klassekampen har vært kritisk til SOS, annet enn
>ved landsmøtet i 97 - hvor kritikken var berettiget etter min mening.
>Det ville jo derfor vært interessant å se konkrete bevis for at KK setter
>mer lit til rykter fra Saras Kafé (kafé i Oslo hvor mange venstreradikale
>ofte henger) enn til fakta, annet enn "at SOS Rasisme over lengre tid har
>vært utsatt for en uuttalt boikott fra avisas side."
At det har vært mye drittslenging om SOS Rasisme i RU-AKP kretser før, under
og etter Landsmøtet i 1997 _vet_ jeg at du er fullstendig innforstått med,
David. Å kalle dette konstruktiv kritikk er å skyte laaaaaangt over (eller
under) mål. Man kan jo f eks gå tilbake til nettopp Landsmøtet i 1997 hvor
kk virkelig fikk lov til å vise fram hva ensidig nyhetsdekning innebærer.
>Jeg er enig med Ketil når han sier at
>"Det kan vel ikke forventes at all kritikk mot kk skal skyves under teppet
>fordi kk er i en vanskelig situasjon, eller? Går ihvertfall ut i fra at
>dere
>som "agiterer" hardest mot "stalinismen" og "det grusomme akp" er enig
>med meg her, eller så faller på en måte en hel del argumenter sammen
>som et korthus..."
>
>sjøl om jeg ikke er blant de som argumenter hardest mot akp. Men er det
>kritikk Ketil bedriver når han sier opp abonnementet? Eller stiller han seg
>utafor og sier "dette gidder jeg i være med på, styr dere sjøl"?
>Dersom alle som hadde noe å utsette på avisa skulle si opp
>abonnementet, hadde ikke KK vært mye avis i dag. Klassekampen kan
>ikke dekke alle hjertesaker, og jeg synes avisa ofte prioriterer riktig -
>sjøl
>om form og stil kanskje ikke er den mest provoserende alltid - noe den
>bør være.
Jeg er ikke dum. Det er ike så mange her som kjenner meg, så det får dere
bare ta mitt ord på. Jeg har sagt opp Klassekampen fordi:
1. Jeg vil markere meg mot den måten SOS Rasisme er blitt behandlet på de
siste årene. (Siden jeg bare har jobbet på kontoret siden mars 99 er det
desverre vanskelig for meg å vite hvordan forholdene var før.)
2. Fordi Klassekampen i et "tappert" forsøk på å være _hele_ venstresidas
dagsavis blir ei dårlig avis. Jeg får mye mer helhetlig ut av
venstresidesaker på kk forum og gjennom andre kanaler enn jeg noensinne har
fått gjennom Klassekampen.
Jeg stiller meg ikke på utsida når jeg sier opp abonnementet. Hadde jeg bare
sagt: "Jeg vil ikke abonnere mer" hadde det vært mye sant i det, men faktum
er at jeg sendte et to siders brev til Klassekampen samt la dette ut på kk
forum som forklaring på hvorfor.
>Dersom man mener at det bør finnes en revolusjonær sosialistisk dagsavis
>i Norge, bør man støtte den så langt man kan. Det være seg å kjøpe
>aksjer, skaffe nye abonnenter, abonnere sjøl - eller å kjøpe løssalgsavisa.
Dersom man mener det bør finnes en brei antirasistisk bevegelse i Norge bør
man støtte opp om den.
>Jeg håper Ketil ihvertfall kommer til å gjøre det siste.
Jeg kommer _helt_sikkert til å kjøpe og lese kk i framtida. Når jeg vil lese
noe, gjør jeg det. Det hender faktisk at jeg kjøper VG eller Dagbladet selv
om jeg ikke i mine villeste fantasier kunne tenke meg å abonnere på dem...
Trygve skriver:
"Jeg synes Ketil misser poenget. Slik jeg oppfattet det
mente Ola L. at å si opp aboet nå, i den situasjonen som
hersker i dag, bidrar til avisas ferd mot undergang. Og
det er jo et ubestridelig faktum - uten abonnenter, ingen
penger, ingen avis.
Ketil har selvsagt rett i at kritikk bør tas opp - men hvor
tror du at du vil høres best? På innsida eller på utsida?
Konsekvensen av boikottlogikken din kan i ytterste
konsekvens bli at Klassekampen ikke eksisterer i 2001 -
og da kan du jo eventuelt se deg om etter andre
mediakanaler som vil se et fnugg av nyhetsverdi i å lage
saker om SOS, dersom det finnes noen, vel og merke.
Å slutte å abonnere på KK er i hvert fall ikke svaret."
Hva mener du er best? Å sende ut pressemelding til alle aviser i Norge for å
fortelle dritt om kk eller å ta problemet direkte opp med kk? Mulig jeg er
naiv, men jeg heller til det siste.
Ja! Det finnes andre mediakanaler som dekker SOS Rasisme sine saker.
Dagsavisen har skrevet mye om den nevnte serbersaken, TV2 hadde en
reportasje fra den nordiske konferansen mot nazisme i høst på nyhetene. Og
det var de sakene kk ikke "gadd" å dekke.
Hvis noen har gode argumenter utover: "Sier du opp Klassekampen nå, setter
du en spiker i kista på avisa." tas de i mot med takk, og vil bli svart på.
Med antirasistisk hilsen
Ketil
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:22 MET