Sjøl om man ikke er fornøyd med KK, er det en helt gal fremgangsmåte å
si opp abonnementet. Jeg er helt enig med Ketil Aanensen at KK ikke er
flinke nok til å dekke antirasistisk kamp, og ikke bare SOS. Men å si opp
et abonnement på en avis må jo være ut i fra en helhetlig oppfatning av
hvordan avisa er, ikke kun utifra hvordan avisa dekker enkeltsaker.
Noen eksempler på hvorfor KK er uunnværlig for antirasister:
- KK var flinke til å dekke FPÖ/Haider-saken, og artikkelen til Jan Myrdal
var jo glimrende, og tankevekkende.
- KKs antinaziartikler er stort sett også informative, sjøl om artikler som
"Anti-antifa bak drapstrusler" som sto for noen dager siden kun er
spekulativ og helt åpenbart ikke har noen rot i noe sikkert.
- Sist lørdagsKK "Vi er ikke rasister", om FrP/FN/FPÖ var god, sjøl om det
ikke kom så mye nytt på banen for oss som jobber med antirasisme til
daglig.
- KKs vinkling på innvandringspolitikken til den til enhver tid sittende
regjering er stort sett veldig bra.
- Dekninga av Norsk Folkepartis stiftelsesmøte var bra, sjøl om KK valgte
å ikke trykke navna på ledelsen.
For antirasister er Klassekampen uunnværlig, sjøl om ikke avisa er stedet
hvor aktive antirasister leser de STORE nyhetene. Ofte er det de aktive
antirasistene som bringer stoff til KK - ikke omvendt. Og det er bra!
Når det gjelder sakene Ketil nevner, er noen av disse selvsagt seriøse
saker som KK burde ha dekt, og det er vel ingen som er uenige i at dette
er saker som burde ha stått i Klassekampen. (Når det gjelder denne
pressemeldinga som ikke blei kreditert SOS synes jeg det høres ut som
flisespikkeri, det er menneskelig å feile - sjøl om det jo merkes bedre i ei
avis.)
Men når Ketil sier:
"Jeg vil understreke at de fra tid til annen framkomne uttalelsene på
KK-forum om AKPs "balletak" på Klassekampen ikke er viktige for meg.
Derimot ser jeg med stor bekymring på hvordan Klassekampens redaksjon
kan feste stor lit til rykter snappet opp i området Saras kafe -
Osterhaugsgate. (Det henvises da selvfølg
asisme.)"
så lurer jeg sterkt på hva Ketil mener med "drittslenging". Det er mange
som er veldig kritiske til hvordan SOS Rasisme drives, spesielt
organisatorisk. Dette veit både Ketil og redaksjonen i Klassekampen, men
jeg har ingen tro på at Klassekampen setter mer lit til rykter enn til fakta.
Jeg kan heller ikke se at Klassekampen har vært kritisk til SOS, annet enn
ved landsmøtet i 97 - hvor kritikken var berettiget etter min mening.
Det ville jo derfor vært interessant å se konkrete bevis for at KK setter
mer lit til rykter fra Saras Kafé (kafé i Oslo hvor mange venstreradikale
ofte henger) enn til fakta, annet enn "at SOS Rasisme over lengre tid har
vært utsatt for en uuttalt boikott fra avisas side."
Jeg er enig med Ketil når han sier at
"Det kan vel ikke forventes at all kritikk mot kk skal skyves under teppet
fordi kk er i en vanskelig situasjon, eller? Går ihvertfall ut i fra at dere
som "agiterer" hardest mot "stalinismen" og "det grusomme akp" er enig
med meg her, eller så faller på en måte en hel del argumenter sammen
som et korthus..."
sjøl om jeg ikke er blant de som argumenter hardest mot akp. Men er det
kritikk Ketil bedriver når han sier opp abonnementet? Eller stiller han seg
utafor og sier "dette gidder jeg i være med på, styr dere sjøl"?
Dersom alle som hadde noe å utsette på avisa skulle si opp
abonnementet, hadde ikke KK vært mye avis i dag. Klassekampen kan
ikke dekke alle hjertesaker, og jeg synes avisa ofte prioriterer riktig - sjøl
om form og stil kanskje ikke er den mest provoserende alltid - noe den
bør være.
Dersom man mener at det bør finnes en revolusjonær sosialistisk dagsavis
i Norge, bør man støtte den så langt man kan. Det være seg å kjøpe
aksjer, skaffe nye abonnenter, abonnere sjøl - eller å kjøpe løssalgsavisa.
Jeg håper Ketil ihvertfall kommer til å gjøre det siste.
Antirasistisk, kameratslig hilsen
David
___________________________________
david.sormark@radhuset.oslo.kommune.no
J: 2286 1919 Faks: 22861961
Rådhuset, 0037 Oslo
david@rv.no
www.na
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:22 MET