Garvik skrev:
>Dette siste stykket ditt, Holen, er eit godt d¯me p det. MÂlet er Â
>"vise" at vestmaktene er ansvarlege for alt elende p Balkan (og dei
>fleste andre stader), og at det serbiske folket lir (no ogs muslimane?)
>De nyttar all slags demagogi forkledd som "fakta" og truskuldige
>"vitnemÂl". De blandar ihop kjelder, og vrir det til slik at det
>passar i det store antiamerikanske mÂleriet.
Dette stemmer ikke. Mitt innlegg gir slett ikke vestmaktene all skylda
for alt som er galt på Balkan. Det ville vært idiotisk.
Men jeg velger å fokusere på vestmaktene sitt medansvar for den
situasjonen som foreligger, og deres manglende vilje til å ta ansvar og
å sikre minoritetene i Kosovo. Jeg konstaterer at den etniske rensningen
fortsetter, nå i et område som kontrolleres av NATO. Dette skyldes i stor
grad manglende vilje til å beskytte minoritetene, noe som blant annet
viser seg i form av manglende økonomisk støtte til FNs sivile operasjoner.
Drivkreftene bak bombekrigen mot Jugoslavia, en krig som kostet mange
milliarder kroner, kunne utvilsom hostet opp mer penger til FNs sivile
operasjoner i Kosovo også, hvis viljen var der.
Mitt fokus på vestmaktenes medansvar skyldes først og fremst at mitt
land og dets allierte nylig bidro til å forverre situasjonen på
Balkan via den idiotiske bombekrigen. Mindre enn et år etter krigen ser
massemedia og politikere ut til å ha glemt det hele, ingen stiller
makthaverne kritiske spørsmål i denne saken lenger.
Da kan historien lett gjenta seg, med nye idiotiske krigstokt i tida
framover, og med Norge som en like bevisstløs passasjer som sist.
Garvik skrev:
>NÂr du,
>Holen, siterer Kouchner p den selektive mÂten du gjer, tykkjer eg du
>er uÊrleg. Det er ikkje f¯rste gongen bÂde du, Holen, og Rognes fer med
>snirklete u-, eller halvsanningar. Det er dette "krangelen" vÂr f¯rst og
>fremst handlar om i dag.
Dette er jo helt på jordet.
Jeg er fullt klar over at Kouchner ikke deler mitt syn på konflikten
på Balkan. Jeg tillegger ham da heller ikke mitt syn på krigen i det siste
innlegget. Men jeg deler Kouchners bekymring over at det ikke har blitt
gitt nok ressurser til FN-operasjonene i Kosovo etter at krigen var over.
Kouchner sier at støtte til Kosovo har "gått av moten" i det internasjonale
samfunnet. Dette er et faktisk problem, og det har Kouchner helt rett i,
uansett om vi ikke deler analyse over krigen i fjor vår. Dette er det eneste
jeg siterer ham på, og jeg vedla originalkilden, slik at alle kunne lese det
i sin sammenheng. Dine beskyldninger om halvsannheter er derfor helt
grunnløse. Som jeg kommenterte i forrige innlegg:
"Kouchner er her inne på et sentralt problem med
det moderne mediesamfunnet - det er stadig
vanskeligere å beholde folks oppmerksomhet
og engasjement i vanskelige men viktige saker over
tid, siden massemedia stadig hopper videre til det
"nye" og det "aktuelle". Folk er "trøtte" av Kosovo,
som har "gått av moten"."
Grunnen til at jeg trakk fram Kouchner er nettopp dette, Garvik.
Du ramser stadig vekk opp hva som er "viktige" og "uviktige" diskusjoner,
og signaliserer at venstresida bør bli ferdig med å diskutere Kosovo, og
heller diskutere dine mer "aktuelle" favorittsaker. Det er denne holdninga
jeg misliker, og innlegget mitt var ment å illustrere viktigheten av
å fortsatt følge med på utviklingen i Kosovo, selv om saken har "gått av
moten", som Kouchner så treffende beskrev det.
Øistein Holen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:17 MET