KK-Forum,
for tiden går alle fra konseptene angående Haider. Michelet anbefaler til
og med (i dag på lederplass i Klassekampen) at Norge skal bryte de
diplomatiske forbindelser med Østerrike.
Haider er sikkert en stor fare. Men hvorfor er alle så ekstremt opptatt av
ham? Noe skurrer i mine ører. Han har ikke gjort noen direkte eller onde
handlinger ennå så vidt jeg kan se, men jeg kan ta feil. Men moralsk sett
ligger både Vollebæk, Erik Solheim, Blair, Barak, Clinton, og en rekke av
dem som nå skriker opp om den østerrikske fare, verre an. Deres handlinger
var for mindre enn et år siden direkte årsak til enorme skader, lidelser og
ondskap, trusel mot internasjonal rett osv og Clinton og Blair fortsetter å
boikotte og bombe Irak. Men disse menneskene sees ikke på som skadelige.
Haider er en liten relativt ubetydelig politiker foreløpig, han er
fremmedfiendtlig som det heter, men neppe verre enn Hagen og co, og vi vet
alle at Norge har en ekstremt streng innvandringspolitikk så vi burde vel
neppe hovere så sterkt over de brune i Østerrike.
USA, NATO, EU, alle de som for under et år siden gikk til angrepskrig mot
Jugoslavia og siden har gjort ufattelig mye galt på Balkan, for ikke å
snakke om andre steder på kloden, de velger nå å snakke om Haider. Hvorfor?
Det er lett å forstå. Haider er som en brun sol som fremhever deres egen
fortreffelighet. I egne øyne er de de gode, de slåss for
menneskerettigheter, de griper inn for å stanse urett, osv osv, er kort
sagt innbegrepet av vestlig velgjørenhet. De har ikke Haiders 'brune'
retorikk - de har den 'gode' retorikk. Haider/staten Østerrike har
foreløpig ikke bombet noen, massakrert noen, satt noen i leirer, utryddet
noen, eller spredd uran, men han har en dårlig retorikk. Da kaster det gode
selskap seg over ham.
De med god retorikk gir oss heldigvis god trøst en gang i mellom. Vollebæk
kan jo ikke være så gal, tross alt, han har jo pen dress, pent smil, og
står for helt andre verdier som vi vet.
Er det venstresidens oppgave å la seg besnære av innholdsløs men 'god'
retorikk? Hvis Michelet vil starte en
"bryte-de-diplomatiske-forbindelser"-kampanje for å bekjempe ondskapen
(rasismen, fascismen, nazismen, osv) i verden må han begynne med USA. Det
har selvsagt ingen hensikt, men det har heller ikke en tilsvarende kampanje
mot Østerrike, hvis målet er å bekjempe de brune i Østerrike.
Det er i det hele tatt påfallende hvor lett det er å kave seg opp over
fjerne politikere som man har null innflytelse på, mens egne (norske,
franske, osv) 'gode retorikere' plutselig får fred. Hva slags
trossystemer/propagandasystemer (allestedsnærværende, som luften vi puster
inn og ut men ikke ser) er det som preger den verden vi lever i og som
gjøre det mulig for f.eks. Vollebæk å oppkaste seg til dommer over Haider?
Knut Rognes
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:16 MET