>. Parola enhet arbeidere og studenter er
>OK og hadde stor betydning spesielt i en periode på søtti og åttitallet i
>Norge. Men hva betyr den? At arbeidsfolk bare skal diskutere postmodernisme?
>At ethvert nytt innfall som oppstår i de intellektuelle miljøene skal fylle
>Klassekampens spalter og totalt fortrenge arbeiderklassens kultur? At
>enheten BARE skal skje på studentenes premisser? Jeg synes å huske at enhet
>på klassekampens grunn også var ei parole og at studentene støtta
>arbeidefolk i deres kamper!
>
>Det som er bra med Klassekampen nå er at den forteller masse om hva slags
>kulturelle saker (det påståes at) studentene er opptatt av. Selv om man
>eventuelt mener at disse kulturelle retningene bare er intellektuell
>ronking, så er det verdifullt å skrive om dem minst sålenge de mest
>oppegående studentene sjøl mener dette er progressivt og flott. Dette vil
>jeg understreke med to streker. (Hvorvidt de mest oppegående studentene
>faktisk mener dette kunne være artig å få noen av dem til å uttale seg om
>her i forumet. Flere skreiv vitterlig under på oppropet vårt!)
Hei -
jeg er en av studentene du etterlyser.Og jeg hadde unektelig ikke skrevet
under på oppropet hvis jeg hadde støtta intellektuell ronking på KKs
kultursider for ronkingas skyld, eller hur? Poenget er at denslags får jeg
faktisk nok av i det miljøet jeg befinner meg i til daglig, nemlig på
universitetet. Grunnen til at jeg abonnerer på Klassekampen er at jeg
ønsker å følge med i/få informasjon om nettopp det jeg ikke kan følge med i
på nært hold, bl.a. arbeiderkamper.
Og det skulle jeg gjerne ha fått høre mer om her på forumet også.
Spesielt hvis vi skal kunne få til mer av den parola du snakker om: enhet
mellom arbeider og student. Sånn som ståa er blant studentene på
universitetet i dag, er ikke det noen enkel sak. Da jeg sjøl var leder av
Studentersamfundet i Trondheim, fikk vi til en del bra aksjoner,
resolusjoner og pengestøtteaksjoner bl.a. til streikende bussjåfører både i
Trondheim og Danmark og kvinnelige servitører som hadde fått sparken fordi
de ikke var unge nok. Men kamp- og solidaritetsånden blant studentene er
ikke stor i dag.Vi blir bl.a. motarbeida av våre egne studentorgan :
Allmøtet på Dragvoll (avdeling for frie studier ved universitetet i
Trondheim) har f.eks. vedtatt at løpesedler ikke får deles ut på lesesalen,
plakater blir resolutt revet ned hvis de ikke henger på rett plass, og
mikrofonen i kantina får vi bare lov til å bruke hvert jubelår.
Kirkeasylgruppa skulle f.eks. selge vafler til inntekt for kirkeasylantene
her om dagen, men fikk ikke lov fordi det fikk bare de som skulle selge til
inntekt for egen studietur lov til osv. osv. Men vi får lov til å selge
Klassekampen - inntil videre. Kanskje blir ikke det tillatt heller.
=46orøvrig er jeg enig i din kritikk i forbindelse med Anders Ekelands
innlegg, nemlig vi må lese og lese og lese for å kunne uttale oss om noe
som helst. Sjøl liker jeg å lese, både faglitteratur og politisk
litteratur,og mener at en viss grunnkunnskap er nødvendig for å kunne
uttrykke hva jeg mener om ting. Men hvor skolert må en være for å kunne
uttale seg om den minste sak? Er intellektuell argumentasjon den eneste
aksepterte? Må vi slå hverandre i hodet med sitater for å ha lov til å
delta i debatten? Eller er det lov å også bringe inn annen type
argumentasjon som for eksempel erfaring fra arbeidsliv eller annen
sjølopplevd erfaring?
Leste forresten to kommentarer på kulturdebattmøtet i KK (et fra fredag
1/11 tror jeg, og et fra man. 4/11), som kritiserte argumentasjonsmåten på
møtet
(utifra et kjønnsperspektiv). Jeg skal ikke gå nærmere inn på det, fordi
jeg sjøl ikke var der, men hvorfor har ingen av dere som faktisk var der
giddet å kommentere det? Sjøl om jeg ikke var der, kjente jeg meg
mistenkelig igjen i beskrivelsene av situasjonen: Følelsen av å ikke kunne
nok til å delta, ikke å ha lest den riktige litteraturen, ikke tore å
stille spørsmål fordi det sikkert er dumt, og jeg vil sikkert bare bli
"avslørt" som en som ikke har lest nok.
Hva gjør dette med debatten? Denne følelesen har jeg også hatt til tider på
KK-forum, og det har nå tatt meg ca en og en halv måned å sjøl skrive et
innlegg til forumet, sjøl om jeg også tidligere har hatt lyst.
Jeg vil bare understreke,for de som liker å sette folk i bås, at jeg
hverken er anti-intellektuell eller stalinist.Men jeg er kvinne, og dette
er et debattforum
som består av nesten bare menn. Hvis formålet med debatten her skal være å
få så mange på banen som mulig, for å bl.a. å skape nettverk, dele
erfaringer fra politisk arbeid fra mange ståsteder - universitetsfolk,
trailersjåfører osv,for også å knytte debatten til praktisk politisk
arbeid, i tillegg til å diskutere avisa klassekampens profil og innhold, må
vi ha dette målet i bakhodet i forhold til hva som blir diskutert og
hvordan. Hvis målet med debatten er "å vinne",
vil jeg gjerne få tilbakemelding på det, for da tror jeg at jeg sier takk
for meg..
Dette ble i grunnen et innlegg om litt av hvert, men det hadde visst demmet
seg opp noen frustrasjoner..
Med vennlig hilsen Janne Bromseth