Jeg begynner å bli ganske trøtt av denne debatten. Joda, den
dreier seg om ganske viktige forhold rundt avisa Klassekampen, men
for meg (fra mitt ståsted her i Langtvekkistan) virker den ganske
uproduktiv og tar opp litt vel mye båndbredde (er det den riktige
oversettelsen av "bandwidth"?).
Så en inrømmelse til:
Jeg synes Klassekampens kultursider er bra! Medmindre de har blitt
kraftig verre de siste to månedene -- men eksemplene som brukes er
stort sett eldre enn det.
Joda, jeg er enig i at det fra tid til annen har stått artikler på
trykk som kunne hatt godt av en grundig språklig gjennomgang, og
noen ganger har jeg lurt på om er nå dette så interessant at det
fortjener den plassen det har fått? Det verste eksemplet, etter
min oppfatning, var et fullstendig uleselig essay som ble trykt over
tre lørdager i sommeer. (Bloom syntes jeg ikke det var noe i veien
med, Kristeva og H"olderlin fikk jeg ikke noe ut av, selv om jeg
visste en del om begge på forhånd.)
Dette gjelder forresten ikke bare kulturstoffet. Man kan finne
eksempler på dårlig språk og dårlige prioriteringer overalt
-- det tror jeg er uungåelig for enhver avis. Men stort sett
holder kulturstoffet mål og vel så det, i tråd med målsettingen
(fra noen år tilbake) om at KK skulle være en intelligent, skreven
avis. Det kan ikke være noen målsetning om at alt skal appellere
til alle -- sjøl hoppet jeg bestandig over musikkspaltene, bridge
og sjakkspaltene, og en hel del av økonomistoffet. Det har jeg
ikke dårlig samvittighet for, men det betyr ikke at jeg synes det
ikke burde være der.
Derfor har jeg ikke sluttet meg til oppropet. Jeg er uenig med
det, og er ikke overrasket over at noen mer hårsåre sjeler i
redaksjonen synes det ser ut som omvendt snobberi, i beste fall.
(Dessuten synes jeg det er dårlig skrevet, men det er en annen
sak.) Og det kan ikke nektes for at *noen* *få* av underskriverne
har gått inn for mer politisk styring av kultursidene.
Det betyr ikke at jeg er enig med de mer hysteriske reaksjonene
fra diverse forfattere og mediapersoner, eller har noe til overs
for deres uetterretteligheter og personangrep (kan noen fra den
sida stå frem og forsvare hvorfor pokker Pål Steigans navn ble
trukket frem?) Kanskje de hysteriske reaksjonene skyldes at de
1) ikke er fortrolig med debatten på KK-forum? Det er i og for
seg greit, men da burde man kunne kreve at de setter seg litt
inn i den før de buser ut med alskens påstander. Dette er
ikke akkurat et hemmelig forum. Og for de som har hatt tilgang
til KK-forum er det ikke noen unnskyldning.
2) ikke er vant til en form for debatt hvor de ikke har kontroll,
hvor de står på lik fot med alle andre og det ikke finnes
noen "autoriteter"? Og blir skremt når det fra et slikt forum
kommer en uttalelse som utfordrer autoritetene? Og tolker det
i verst mulig retning? Da får jeg si at det bør de begynne
å venne seg til! (Dette grenser inn mot Anders Giævers
"debatt-fobiske" innlegg, men det blir for mye å ta opp hele
det saksområdet i dette innlegget.)
Forøvrig er det ikke sant at ingen har krevd kulturredaktørens
avgang, dvs ordene som ble brukt var "nok en spiker i
kulturredaktørens kiste". Men det var en enslig stemme, og andre
tok fullstendig avstand fra kravet (i hvert fall inntil
formålsparagrafen og redaktørplakaten ble bragt inn i bildet).
Så håper jeg at jeg ikke har kjedet alle i hjel...
--
______ _________________________________________________
/ ø ø
ø jon ø jon ivar skullerud ø
Ø______ ø jskuller@physics.adelaide.edu.au ø
Ø ø http://www.physics.adelaide.edu.au/~jskuller/ ø
ivar ø ø http://www.ph.ed.ac.uk/~jonivar/ ø
_______/ ø_________________________________________________ø