Hr. Giæver har nok ikke Homer og Iliaden (hvorfra vi kjenner
historien om den trojanske hesten) present. Men pyttsan, det er
vel en bagatell for en moderne Oslo-kulturjournalist. Som mange
vil huske, blir denne hesten av trojanernes fiender - athenerne
- satt fram utenfor byporten til Troja for å vekke trojanernes
nysgjerrighet. De går i fella, åpner byporten og drar hesten
inn. Og da kommer hestens innhold av athenske krigere for en
dag... Men her er det jo KK-redaksjonen selv som har startet
KK-forum og KK-redaksjonen og alle andre (Giæver innbefattet)
har hatt fri adgang til "hestens" buk from the very beginning!
Hvis noen fortjener betegnelsen trojansk hest i denne sammenheng
må det være Røssaak, som er gått inn som redaktør i KK uten å
gjøre det klart at han vil motarbeide avisens erklærte formål.
Røssaak er en trojansk hest for det kongelige
Oslo-Blindern-NRK-kulturparnass som nå prøver å kvele et bitte
lille mulig åndehull for folk som ikke deler begeistringen for
den autoritative og "radikale" Oslo-kultur som ellers brer seg i
Dagbladet, Natt&Dag, Morgenbladet, Arbeiderbladet osv., og hvis
fremste kjennetegn er nesegrus og hysterisk tilbedelse av
størrelser som "trenden" og den til enhver tid sittende
kulturminister. De er og forblir, som Georg Johannesen har slått
fast: et off-off-off-Broadway, selvom Broadway kan skiftes ut
med parisiske snobbetidsskrifter eller filmfestivaler eller
lignende.
Om begrepet "kultur":
Torsdag d. 10-8-95 sto det under overskriften "Kulturkvalmen" et
glimrende innlegg av Atle Christiansen på kultursidene i KK (det
var før Røssaaks inntog). Her sto bl.a.:
"Kulturjournalistikk, kulturspalter og kulturliv er kultur. Som
oftast er det velutdanna menneske som "lever" dette kulturlivet.
Kulturliv er for ei lita, velkledd, høgt utdanna og godt betalt
gruppe menneske. Ein må anten tilhøyre denne rikmannsgruppa
eller kritikarstanden for å ha råd til å t.d. vere boklesar i
dette landet. Kulturliv er ein fritidshobby for fine fruer og
menn. Kulturliv er å sjå på bildekunst utan å sjå. Det er å lese
utan å lese. Ein god kulturjournalist presenterer dei siste
namna og eit par prangande utsegner som kan brukast når
kulturfolket konverserer... Kunst er derimot for alle. Folk som
er stinn av pengar og kulturliv er sjeldan interesserte i å
oppleve kunst. Det kjem av at kunsten ikke har noe tilovers for
kulturlivet. Kunsten vil ikkje stadfeste livet til
kulturkonsumenten, og dermed får han ikkje drikke den dyre vinen
sin i fred. KUNST ER KULTUR- OG SAMFUNNSKRITIKK" (min utheving).
Og videre: "Kultur er kvile- og fritidsprosjekt. Kunst er
krangle- og erkjenningsprosjekt".
Atle Christiansen sier her noe meget vesentlig og krystallklart
uten å bruke et eneste vanskelig fremmedord eller sjargong. Min
kritikk av kultursidene i KK går netopp på det han sikter til:
de er blitt et "kvile- og fritidsprosjekt" trass i alle de fine
ordene og den akademiske kultursjargongen. Kulturparnasset føler
nå dette truet. 42 hjernedøde gespenster med Hoem-høvdingen i
spissen forlanger kirkegårdsfreden bevart.
Kultursideartikler trenger ikke å være lette å forstå. Men de må
være skrevet i et levende språk og ikke i død
akademikersjargong. Målet med dem må være kultur- og
samfunnskritikk og ikke at forskjellige påfugler fra Paris eller
Blindern vifter innforstått for hverandre med sine halefjer av
halvforståtte fremmedord og fordunklede tanker. Fri oss fra
lunkent akademikerpiss.
La meg avslutte med slutten fra Christiansens artikkel: "Å
prioritere er å innlemme og å utelate. "Prioritere" er eit anna
ord for moral". Hva annet er en redaktørs oppgave? Politikk og
moral henger snevert sammen. KK har ikke bruk for en
kulturredaktør/-redaksjon som er "upolitisk". "Upolitisk" er
alltid et annet ord for: "som støtter de rådende
samfunnsforhold". KK-kultursidene bør være fulle av
provokasjoner, kritikk og debatt, f.eks. om ml-bevegelsens
historie, sosialrealismen, naturvitenskap, internett, hva som
helst. Men de må ha en linje, og den bør ihvertfall ikke være å
være Oslo-1-3-kulturparnasset og dagbladismen til behag. I så
måte er KK-forum et ekte kunstverk i situasjonismens (ja, nå kan
dere jo finne ut hva det er) ånd, fordi det har opprøret mot
parnasset som redaktør! Det viser de 42 hjernedødes motopprop,
Giævers hetz mm.
Karsten V. Johansen