Faguttrykk

Oyvind Eide (oeyvind@ub.uit.no)
Tue, 1 Oct 1996 15:34:08 +0100

Mange av de uttrykk som brukes av KKs skribenter er vel fagspråk som brukes
for å diskutere faget sitt i detalj, slik at man må være presis?

De er rett og slett ikke klare over/ønsker ikke å forholde seg til at
når man populariserer (som man selvsagt må gjøre i en avis) må man
godta at det ikke blir like presist som når man diskuterer med
kollegaer.

De fleste forstår vel at det er slik for fysikere. De fleste forstår
vel også at hvis man skal skrive om reindrift i en norsk avis må
man ta til takke med det upresise norske språke. Man kan ikke
skrive samisk fordi det er nødvendig for å holde et høyt faglig nivå
hvis 98% av leserne ikke kan samisk.

Jeg tror det er svært viktig, ikke bare for Klassekampen, at
flere forskere tar seg sammen og uttaler seg offentlig. Det krever
at de lærer e skrive med et folklig, litt-mer-upresist sprek. Det
krever ogse at noen ved universitetene tar ansvar for den opplæringen.
Hvis ikke blir valget stående mellom uleselige artikler og Se-og-hxr-
versjoner som Illustrert vitenskap.

Det _er_mulig. Tromsx Museum (som er et institutt under Universitetet
i Tromsø) klarer det med bladet Ottar.

Øyvind Eide