Ja, absolutt!!!!
Jeg synes i og for seg det kan vaere greit at `kjettere' eller hva
man naa oensker aa kalle slike som Skaftnesmo bidrar med sine
synspunkt i en vitenskapsdebatt. Men naar Skaftnesmo faar fylle
spalte etter spalte med sine sludrerier uten videre vitenskapelig
substans begynner jeg aa undre meg over motivene til de som
redigerer denne spalten. Er det fordi det er saa stor mangel paa
bidrag at man foeler seg forpliktet til aa trykke alt slags vroevl
som gaar under navnet "vitenskap"? I saa fall ville det vaere
bedre aa innroemme at det dessverre ikke lar seg gjoere aa
opprettholde en fast vitenskapsspalte (men fortsatt oppfordre de
som har noe aa bidra med til aa skrive -- og det har vaert en del
utmerkete artikler ogsaa).
--
______ _________________________________________________
/ ø ø
ø jon ø jon ivar skullerud ø
Ø______ ø jskuller@physics.adelaide.edu.au ø
Ø ø http://www.physics.adelaide.edu.au/~jskuller/ ø
ivar ø ø http://www.ph.ed.ac.uk/~jonivar/ ø
_______/ ø_________________________________________________ø