> Jeg synes en "vedtekt"- eller
> "forfatnings"-diskusjon f.eks. utifra Mondragon kan avspore dette.
("dette" = dialogen med odd andreassen., min anm.)
Jeg mener likevel vedtektsdiskusjonen er uhyre sentral. Det er faktisk
grunnprinsippene i en AB som avgjør dens levedyktighet, også under
kapitalismen. "vedtekter" er ikke en bare en formell sak, men et tvers
igjennom POLITISK spørsmål.
> 2. Personlig synes jeg hele begrepet "arbeiderstyrt" bedrift er altfor
> pretensiøst og unyansert.
Hva vil DU kalle det? Noe må det hete for at vi skal kunne diskutere.
Du gir ikke noe alternativ i det du sjøl sier:
> Istedet bør vi skille mellom ulike grader av
> økonomisk demokrati, der den mest utviklede formen er den som alle
> naturlig
> bør sikte fram imot - der hvor selve den kapitalistiske
> akkumulasjonstvangen
> er opphevet.
> Dette - demokratisk arbeiderstyre pe makroplanet - er
> selvsagt
> hele spørsmålet om sosialismen, men da stilt på en ny og kanskje
> riktigere
> måte.
Ok, men det mest kontroversielle og vanskelige er spørsmålet om
arbeiderstyre UNDER KAPITALISMEN.
> 3. Trond diskuterer erfaringen fra Jugoslavia. Se vidt jeg har
> forstått
> utifra Lysestøl og andre som har studert dette - bl.a. Catharine
> Samary -,
> se var ikke problemet at "de ansatte" kollektivt ble småkapitalister.
>...Problemet der var at et lite sjikt - helst rundt
> direktøren og
> de med høyest kompetanse - i praksis disponerte merverdien som ble
> produsert. Altså en snik-privatisering.
> Denne "snik-borgerliggjøringas jernlov" er det største problemet, som
> også
> Trond bør utvikle bedre svar på.
Jeg må ha uttrykt meg uklart. Den maoistiske agitasjonen mot AB
gikk på at det avler kapitalistisk mentalitet i hele bedriften.
men det betyr ikke at JEG mener at dette var hovedårsaken
til forfallet i jugoslavia. der tror jeg at jeg grovt sett er på linje med
det du sier, men jeg ville nok vektlegge partibyråkratiet og dets
maktmonopol i tillegg til hva som hendte internt i bedriftene.
men jeg mener altså at dette i stor grad kan motvirkes - også under
kapitalismen (noen vil mislykkes - vi har tross alt med en rå
kapitalistisk omverden å gjøre), jfr. de meget gjennomtenkte og
vellykkede mondragon-prinsippene.
> Personlig tror jeg svaret ligger i form av
> behovet for "kultur-revolusjon" - altså at fordeling av kompetanse og
> informasjon både i bedrift og samfunn må bli en sentral forutsetning
> for økonomisk demokrati.
Det er vi enige om. Men det gjelder altså et SOSIALISTISK samfunn, og
vedrører ikke direkte AB under kapitalismen.
hilsen
Trond Andresen