Nesten alle moeter ble avholdt på mitt kontor (Handel og Kontor) Og paa
moetene har der vaert mange fremtredende AP. Venstre og Kr.F. folk.
Hvorfor er det galt aa fortelle dette? Dette er jo fundament i hele
saken, ogsaa i Lund rapporten.
Jeg skrattler naar Jan.J hevdes at NKP,erne mener at de naa blir
rehabilitert av Lund kommisjomen. La jeg gjoere det helt klart. Vi
trenger ingen rehabilitering. Vi har hver dag i i nesten all vaar
fritid og i hele vaart liv arbeidet for det som vi har ment aa vaere
riktig og viktig for arbeiderklassen og for vanlige folk. Det er dette
arbeidet som har gitt livet mening.
Hvilken mennesker maate vi vaere hvis vi oensker rehabilitering for
dette ?
Personilg vet jeg at hadde overvaakningen hatt den minste micro grunn,
saa hadde de grepet tak.
For meg er Lund rapporten EN POLITISK SAK, ikke noe rehabilitering sak,
ikke noe "se mappen min " sak. En politisk sak som egentlig dreier seg
om hegmoniet i arbeiderklassen. En politisk sak dreier seg ogsaa om
hvorledes vi skal moblisere vanlige folk i kampen. Derfor maa alle
paroler alle maalsetninger formuleres slik at vanlig folk sier "ja
dette er jeg enig i" AA foere denne enigheten i rett spor er saa den
andre maalsetningen. Derfor burde den mest selfoelgelige parolen vaert
: NEI TIL OVERVAAKNING AV MENINGER.
Jeg kunne ta opp mange punkter,men vil la de ligge . Bl.a. kritikken
fra ungdommen om "gamle helter" Har vi ikke erfaring om dette ,eller er
det slik at ingen blir klok av skade?
Konfliktene mellom AKP og NKP ? Mitt intrykk er at mesteparten vil
konsentrere seg om framtiden og arbeider for aa faa til en felles
opptreden, iallefall NKP,ere
Personilg har jeg aksjer i Friheten og Klassekampen( jeg er ogsaa
kommandist i KK) Hvorfor ? Fordi at det finnes bare et haap,- samling
paa venstresiden .
De som saboterer dette er etter mitt skjoenn "politiske forbrytere"
Med kameratslig hilsen
Sigurd Salomonsen