On Wed, 10 Jul 2002, brendberg wrote:
> "Fridom" i rein form finst såleis ikkje. Men vi kan gjera som Oddysevs:
> Vinna fridom gjennom å binda oss til masta. Vera det vi er - og halda oss
> til det. Eg seier ikkje at dei tradisjonane eg reknar som mine - mellom anna
> maoismen - er uproblematiske. Men problema løyser ein ikkje med å gå i
> forsvarsposisjon, men ved å opna ordskiftet, slik at folk kan koma til orde
> som det dei er - anten dei er kommunistar, liberale eller kristne.
Vi vinner frihet ved å binde oss fast til tradisjoner? For noe sprøyt. Og
hva er galt med å forsvare sine ideer når en får kritiske spørsmål?
> Underkastar vi oss då nokre elementære krav til respekt for folk sine
> utgangspunkt, er fridomen i sikte.
Bortsett fra hvis dette utgangspunktet er "trotskisme" (hva nå Hans Olav
enn refererer til - jeg kan ikke huske at en selverklært trotskist har
postet til denne lista på lang tid).
> Når det gjeld Karsten Johansen, ser eg jo at dette ikkje er mogleg. Han er
> på ein måte avhengig av å kunne stilla folk fødd på syttitalet moralsk
> ansvarlege for brotsverk som skjedde 40 år før dei vart fødde.
Hva er galt med å holde folk ansvarlige for sine synspunkter? Dersom du
forsvarer maoismen må du tåle å få kritiske spørsmål om Mao. Jeg merker
meg at Hans Olav ikke har svart på noen av de, men fortsetter å sirkle
rundt grøten.
> Eg har ikkje tenkt å "ta oppgjer" med noko som helst. Det bør ein ikkje.
> Arnljot Eggen seier: "Vanskane har sitt eige, innfløkte nettverk. Høgg du
> dei over, visnar du meir".
Så personer som forlater Boot Boys bør ikke ta noen oppgjør med tidligere
ideologi, heller?
> Han meiner av
> ein eller annan grunn at han har moralsk rett til å krevja atfolk skal "ta
> avstand" frå dette og hint. I alle fall når det gjeld andre. Når det gjeld
> sitt eige, er han sentimentalt eigenkjærleg, ned i detaljane - ned til
> mellomnamnet. Karsten Johansen, stakkar, han kan ein ikkje eingong stilla
> til ansvar for det han gjer her og no.
>
> For han er jo så interessant, må vita, so intelligent. Han bidreg jo så
> mykje. Det kan henda. Eg har fått ei kristen og sosialistisk oppdraging, og
> det er målestokken eg dømer etter. Oppfører folk seg skikkeleg, er dei
> intelligente nok for meg. Og problemet mitt med Johansen er at han
> utrøytteleg insisterer på å tvinga folk i forsvarsposisjon. Og soleis er han
> eit uoverkommeleg hinder for eit fritt ordskifte.
...
> Men heilt realistisk: Dette er frukteslaust. I min kultur brukar vi å bryta
> med folk, om vi meiner eit vidare hopehav berre er øydeleggjande. Og difor
> trur eg det er like greitt å bryta her, i staden for å føra vidare eit
> ordskifte som eg ser får Johansen til å gå i heilspenn. Frå no av går alle
> innlegg frå Johansen uleste i papirkurven.
Slutter meg til det andre på lista har sagt om dette. For meg synes
angrepa fra Hans Olav på Karsten å være forsøk på paternalistisk
hersketeknikk uten noen form for substans, og også rimelig infantilt.
Mvh
Per
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MEST