On Sat, 8 Jun 2002 23:19:43 GMT "Karsten Johansen" <kavejo@ifrance.com> wrote:
>"Jeg vet by-landdebatten er tung for mange i KK-Forum fordi det snart
>ikke finnes land lenger" og "det er mye bra menneskemateriale på
>landet".
>
>To sitater fra Fossen, som taler for seg selv. Sitat 1 avslører at
>Fossen ikke er klar over at hans overlevelsesmuligheter avhenger av ting
>som kun kan produseres på det land som han tror ikke finnes lenger, dvs.
>avhenger av den natur han er "anti". Sitat 2 avslører Fossens
>instrumentelle menneskesyn. Disse ting henger selvsagt sammen, men nr. 2
>er det sentrale. Fossen trenger menneskemateriale til sine maurtuer og
>arkitektoniske fantasier.
EF: Før du tar av helt med sine originale sammenligninger. Det jeg mener er at
det finnes mye bra folk i distriktene. Mange hederskarer. Ikke noe mer.
>Han eksemplifiserer til overmål det som Jørgen Sandemose forleden
>hentydet til da han i radioen sa: "Den norske offentligheten er
>infantil" og det Hans Magnus Enzensberger i sin "Norsk utakt" beskrev
>som faren for Norge: å ikke fatte sin egen egentlige kvalitet og verdi,
>og derfor ende opp som avkrok full av banale kopier av det banale man
>finner overalt ellers. Det finnes to farer for Norge, Schylla og
>Charybdis på norsk: a) den idiotiske og platte senvariant av
>nasjonalromantikken som tror den norske natur er skapt av vikingene og
>nordmenn på 1800-tallet og gir spesielle gener som kommer til uttrykk i
>"kultur", dvs. fotball, sentimental poplyrikk og romaner mm. og b) det
>Fossen representerer: den like idiotiske antitesen til ovenstående, som
>nesegrus beundrer all den verste dritt man kan tenke seg, bare fordi den
>ikke er fra bygda og ikke er norsk nasjonalromantikk.
EF: Dette er nok et bevis at det koker altfor jævlig i KJs hode. Utgangspunktet
for debatten er kun at ungdom flytter fra bygda, og så diskuterer vi hvorfor.
Hvordan du klarer å påstå at jeg nesegrust beunder all den verste dritt man kan
tenke seg, bare fordi jeg er mer opptatt av å skape full sysselsetting framfor
å opprettholde bosettingsmønsteret er meg en gåte.
>I dag finnes det snart hverken byer eller landsbygd: "Verden forvandles
>raskt til en forstad til Palermo" (Leonardo Sciascia i romanen
>"Sammenhengen" 1985). Den egentlig bymessige kultur hang sammen med en
>gammel landsbygdskultur. Nåtidens megalomane
>biltrafikk-og-shoppingmaskiner og deres trøstesløse og mafiøse forfall
>har intet med byer å gjøre, de er i stedet en avvikling av all kultur,
>også byens. De viser oss den økonomane vekstens kreftlignende og
>antisosiale vesen; de er steder hvor det serialiserte mennesket
>dominerer totalt, det er som Beaudrillard har beskrevet det en slags
>opphopninger av gravmonumenter over det menneskelige. Fossen opphøyer
>denne sosialpatologiske "utvikling" til skjebnebestemt og dermed
>uunngåelig norm og prøver f.eks. å bilde folk inn at
>finansspekulasjonsgalskapen osv. er "irreversibel", hvormed han mener at
>den er vår skjebne til evig tid. Hadde Fossen levd i Roma da det begav
>seg, ville han fortalt dem som gadd lytte, at Nero eller Caligula var
>"irreversibel", rundt 1933 ville de fått høre at Hitler, Goebbels og
>Stalin var det.
EF: De norske byene, som i all beskjedenhet jeg prøver å slåss for, har ingen
av de oppløsningstrekkene Johansen trekker fram. Norges by og landdebatt er et
internt norsk anliggende. Mitt ståsted er den kulturradikaliteten som det
norske bylivet produserer. Mitt mål er den sentimentale jord og blod-
rødgrønnbrune radikaliteten til de norske sekstiåtterne. Jeg slåss mot en
forestilling at noe kan kalles radikalt som kommer fra distriktene.
>Jo mer jeg leser av Fossen, jo mindre gidder jeg å svare på det.
Nå har du bare brukt to sider på å polemisere mot to sitater, så det tror jeg
alle er glade for.
ef.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST