"Dagen före attacken avlyssnades ledande medlemmar av al-Qaida. De sa:
- I morgon kommer bli en stor dag för oss.
Problemet med den avlyssning som genomfördes före terrorattacken var
att den amerikanska underrättelsetjänsten aldrig lyckades få svar på när
och var attacken planerades." (Aftonbladet, se resten nedenfor).
Nei, selvsagt var det vanskelig for CIA (eller hvem det nå var som
lyttet) med sine ynkelig små ressurser å finne ut hva uttrykket "i
morgen" mon kunne bety... At WTC kunne være et mål var sant for dyden
heller ikke lett å vite, all den stund det jo kun var advart om netopp
dette en rekke ganger (f.eks. 1996 fra philippinsk etteretning) etter
angrepet på WTC fra netopp al Qaida i 1993...
På mystisk vis synes derimot alle de angrepene man nylig advarte imot,
på Frihetsgudinnen, Brooklyn Bridge og gud vet hva å være fordampet i
den blå luft.
At norske "nyhet"smedier ikke finner å kunne avbryte sin øredøvende
taushet rundt slike temaer som disse så mye som ett sekund fordi man er
så henrivende opptatt av Orderud-Baneheia-Gamal-Hossein-blablablablabla
gidder jeg nesten ikke nevne. For den som lurer på hvem og hva som
styrer norske mediers dekning av ditt og datt frambyr det seg iallfall
et par innlysende hypoteser... men det karakteriserer netopp en
totalitær tilstand at slike hypoteser om hvorfor Gnore-offentligheten
alltid fungerer som en klippefast støtte for det ytre bushhøyre i USA i
praksis er like forbudte tanker som kritikk av stalinismen var det i DDR
eller er det i Kina.
Karsten Johansen
Aftonbladet i dag:
al-Qaida avlyssnades dagen före attacken
CIA höll tyst om kaparna. Identifierades av CIA som terrorister innan
attackerna
Nya misstag avslöjas i kongressförhör med CIA och FBI om 11 september
Nu börjar utfrågningarna som ska svara på frågan: Hur kunde den
amerikanska underrättelsetjänsten missa 11 september.
Pressen på CIA och FBI är stor. Pajkastningen har redan börjat, efter
att en rad nya misstag läckt ut de senaste dagarna.
Dagen före attacken avlyssnades ledande medlemmar av al-Qaida. De sa:
- I morgon kommer bli en stor dag för oss.
Problemet med den avlyssning som genomfördes före terrorattacken var
att den amerikanska underrättelsetjänsten aldrig lyckades få svar på när
och var attacken planerades.
Trots det pressas både CIA och FBI hårt inför de kongressutfrågningar
som börjar på tisdagen. För misstagen läcker nu ut – ett efter ett – och
många väntar att flera stora missar kommer att avslöjas under
utfrågningarna.
– De (underrättelsetjänsten) följde inte upp ledtrådarna som låg i
deras knän, säger Richard Shelby, som är den ledande republikanen i
senatens underrättelsekommitté.
Kapare kända ett år före attacken
Han tillhör de skarpaste kritikerna i den debatt som följt sedan
tidningen Newsweek på måndagen avslöjade att CIA kände till två av
kaparnas existens över ett år före attacken. CIA väntade dock till den
23 augusti innan den ene av dem hamnade på listan över misstänkta
terrorister som inte ska släppas in i USA. Då hade de två kaparna i
flera månaders tid levt öppet och studerade på flygskolor i USA.
Andra politiker med insyn i underrättelsetjänstens arbete är dock
försiktigare:
- Jag har absolut inte sett något som kunde ha gjort det rimligt för
mig att säga: Gå inte på ett plan i morgon, säger Porter Goss, till USA
Today.
Inför tisdagens slutna kongressutfrågning (först den 25 juni öppnas
dörrarna för allmänheten) är debattklimatet uppskruvat. Och CIA och FBI
har redan påbörjat en smärre pajkastning.
Slog larm i januari 2000
Direkt efter att CIA:s misstag avslöjats meddelade en hög byråchef att
man slagit larm till FBI redan i januari 2000 om en av kaparna skulle
närvara vid ett al-Qaida-möte i Malaysia.
– Jag tror att detta ännu en gång visar på att fler fel begåtts av
CIA, FBI och andra underrättelsebyråer, säger Richard Shelby till
tv-bolaget CNN.
Dagen före var han ännu hårdare mot CIA när han till tv-bolaget ABC sa
att CIA-chefen lever i ”förnekelse” och att det kommer att bevisas i
förhören.
Pusselbitar som CIA inte fick ihop
Och misstagen finns redan. Tidningen USA Today har sammanställt ett
antal av de pusselbitar som CIA inte lyckades sammanfoga. Delarna finns
bland de 350 000 dokument som underrättelsemyndigheten lämnat in inför
utfrågningarna.
I dokumenten finns:
Rapporter som spekulerar i möjliga framtida självmordsbomber, planer på
att köra kapade plan in i byggnader ochh möjliga tillslag mot Pentagon,
World Trade Center och andra viktiga platser.
Avlyssningar från så sent som den 10 september – dagen före attacken –
där ledande al-Oaidamedlemmar i förtäckta ordalag talar om en större
attack. Enligt källor säger att uttalanden som ”Bra saker kommer att
hända”, ”Se på nyheterna” och ”I morgon kommer bli en stor dag för oss.”
Meddelanden från agenter som infiltrerat al-Qaida och talibanerna. Ingen
av dessa lyckades dock få fram tillräckligt om attacken.
Men FBI har på intet sätt undgått kritiken, snarare har man just haft
ett par lugnare dagar efter två veckors våldsamma skriverier om alla
byråns misstag.
Hindrades undersöka terrormisstänkt
Byrån sattes under hård granskning efter att agenten Coleen Rowley i
ett PM kritiserat FBI för att ha bortsett från de tecken som fanns på
att en attack planerades. I ett 13-sidigt brev till FBI-chefen Robert
Mueller skrev hon att hennes lokala avdelning i Minneapolis hindrades
från att undersöka den terrormisstänkte Zacarias Moussaoui.
Mattias Lundell
Publicerad: 2002-06-04
PS: Hans Olav (Brendberg) kommer med interessante opplysninger om den
historiske bakgrunnen for den US-amerikanske utgaven av den mosaiske
stammereligionen, som vi kjenner fra det gamle testamentets utallige
gudelige oppfordringer til folkemord osv. Det forekommer meg at det
Brendberg beskriver er satanisme i ordets egentligste forstand, og man
ledes til det gamle utsagnet som er tillagt Kristus: "Vokt dere for dem
som gå i lange klær" (hva som nå enn var opphavet til denne
formuleringen). Og hvor ellers skulle en satanisme finne sitt beste
tilholdssted om ikke netopp i herskerkampen for "det absolutt gode"? Det
vi savner er en forklaring på hvordan i allverden det kan være at
årtusengamle sett av de mest primitive maskuline fordommer og annen
mental innavl blant primitive nomadiserende saueholdere (dvs. både
"kristendommen","jødedommen" og "islam" i sine fundamentalistiske
utgaver) kan spille den avgjørende rollen i det som angivelig skal være
den mest hyper"moderne" verden som noensinne har eksistert??? Hvordan i
allverden dette kan gå som fot i hose med både
"kunnskapssamfunnet","informasjonssamfunnet" og hva man nå ellers kan
finne opp av intetsigende floskler? "De herskende tanker er de
herskendes tanker". Javel. Betrakt tidens høyeste ideologiske moter fra
amerikansk kristengalskap over israelsk rasetenkning via bin Ladensk
ditto til f.eks. "Lord of the Rings" kasteinndelte menneskeinsektverden.
Ledes verden av sauehyrder eller blodhungrende middelalderske
borgherrer? Steinalderske grobrianer, køllesvingende idioter og det som
verre er som resultatet av årtuseners kamp for opplysning og teknisk
framskritt? Av hvilke kilder øser barbariet og atavismen sine enorme
krefter? Her er det gåter som ingen marxist har prøvd å utforske.
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST