For å si det sånn. Jeg ser at Braanen nekter vil gå inn på å diskutere hvordan KK bør/kan drives etter redningsaksjonen. Han har tydeligvis heller ingen alternativ strategi annet enn å fortsette i gamle spor. De sporene som har ført avisa opp i uføret.
Han om det. Personlig tror jeg det blir den siste redningsaksjonen som er i gang. Den sitronen er skviset for mange ganger allerede. Personlig tror jeg både han og KK ville tjent på å ta denne debatten. Jeg tror faktisk en slik debatt er nødvendig og vil være avgjørende for KKs framtid.
Men altså; han om det.
Hermann Hansen
----- Original Message -----
From: "Bjørgulv Braanen" <bjorgulvb@klassekampen.no>
To: <klassekampen-forum@aksess.no>
Sent: Tuesday, May 21, 2002 12:15 PM
Subject: Sluttord til Hermann Hansen om Osloavis
> Jeg aksepterer ikke Hermann Hansens påstand om at vi lager en Oslo-avis.
> Sannheten er at vi i svært liten grad har lokal-stoff, heller ikke fra
> Oslo.
>
> Våre forsider den siste tiden har vært (jeg gjengir titlene):
>
> EU-kommisjonen med nytt forslag: Eget politi skal vokte grensene
> Stgortingsflertallet vil endre Verdipapirloven: Åpner for hemmelig eierskap
> Norges Bondelag om statens tilbud: - Et slag mot norsk jordbruk
> Leder i Fellesforbundet, Kjell Bjørndalen: Gir ikke en krone til streikende
> kolleger
> Ny måling om holdninger til medlemskap: Sterk EU-skepsis på Island
> Frp krever nye tiltak mot demonstranter: Kanonforslag fra Frp
> Norges handelsavtale med Israel gir: Gustig toll for varer fra okkuperte
> områder
> Kosmetikk fra okkuperte Vestbredden: Dødehavskrem
> F-16 ombygd for å ramme bakkemål: En halv milliard til fire kampfly
> Politiet vil bruke ansiktsgjenkjenning: Vurderer omstridt teknologi for
> overvåking
> Brukes til ulovlige jødiske bosettinger: Norske ferdighus til Israel
> Bidrar systematisk til økt fattigdom: Rapport slakter Verdensbanken
> Ny rekordmåling for Fremskrittspartiet: 25,2 prosent
> Norske Nera med millioneksport: Storstilt telekomeksport til Israel
> Ottar Brox om arbeidsinnvandring: Kritiserer de radikale for billig
> moralisme
> 800 ansatte i Braathen mister jobben: Føler seg dolket i ryggen av
> SAS-klubb
> Halimeh Khani tjener 179.000 kr. i året: Stuepiken mot hotellbaronene
> Sterk kritikk av LO-lederens Fr-flørt: - LO-leder leker med ilden
>
> Dissse forsidene gir egentlig et ganske godt inntrykk av hva vi prioriterer
> på nyhetsplass i avisa, altså den type saker vi bruker ressurser på. Mye
> den siste tiden har vært undersøkende journalistikk om Norges handel med
> Israel, ellers er det en god del om Verdensbanken, EU og Nato, men også
> ganske mye om LO og tariffoppgjøret. Dessuten gjenspeiler forsidene et
> ønske om å bidra til debatt. Vi har blant annet slått opp Asbjørn Wahls
> kritikk av LO-lederens tale på Frp-landsmøtet og Ottar Brox' kritikk av
> venstresida for moralisme i innvandringsdebatten.I tillegg kommer utenriks
> og kultur, som ikke så ofte havner på forsiden, og eksterne bidrag, som vi
> for tiden har ganske mye av.
>
> Dette har ingen ting med å være Oslo-avis å gjøre. Jeg synes det å
> karakterisere Klassekampen for å være en Oslo-avis er å fortegne
> virkeligheten.
>
> Jeg kan - av naturlige grunner ikke gå inn på Hansens historiske
> gjennomgang av hva som har skjedd opp gjennom årene. Den kjenner jeg ikke
> til. Men jeg har tidligere svart at Klassekampen ER for dårlig på
> distriktspolitikk, landbruk og fiskeriene. Vi har heller ikke
> korrespondenter i Bergen, Trondheim og Tromsø, som vi gjerne skulle hatt.
> Vi har heller ikke en journalist i redaksjonen som er spesielt ansvarlig
> for jordbruk, fiske og distriktspolitikken. Det bør vi ha.
>
> Jeg har også slått fast at avisas MÅLGRUPPE ikke kan være arbeidsfolk og
> småkårsfolk i sin alminnelighet, det blir bare å lure seg selv. Med det
> opplaget og de ressursene vi har, er målgruppen - altså de vi konsenterer
> oss om å få som abonnenter og faste lesere - de radikale og kulturradikale.
> Dette er slått fast i vår strategi. Men det gjelder UANSETT hvor de bor i
> landet, og UANSETT hva de jobber med og hvilken sosial gruppe de tilhører.
>
> Som jeg også har sagt er MÅLGRUPPE ikke det samme som HVA vi skal skrive
> om. Vi skal altså ikke være en avis som skriver om de "radikale"
> mellomlagas materielle situasjon.
>
> For egen del, må jeg nå på en eller annen måte avslutte denne debatten på
> KK-forum nå. Jeg har ikke krefter og kapasitet til å fortsette.
>
> Med vennlig hilsen
> Bjørgulv Braanen
>
> PS! Pengene som nå hentes inn gjennom aksjesalg skal ikke gå til driften av
> avisa. Avisa går, og skal gå, rundt på inntektene vi henter fra
> pressestøtten og abonnementsinntektene.
> ds
>
>
>
> -----Opprinnelig melding-----
> Fra: hermann hansen [SMTP:hermann.hansen@c2i.net]
> Sendt: 21. mai 2002 10:33
> Til: Bjørgulv Braanen; klassekampen-forum@aksess.no
> Emne: Re: Osloavis?
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Bjørgulv Braanen" <bjorgulvb@klassekampen.no>
> To: <klassekampen-forum@aksess.no>
> Sent: Tuesday, May 21, 2002 8:42 AM
> Subject: Osloavis?
>
> >
> > Bare så det er helt klart. Jeg ønsker ikke å bygge opp ei osloavis, og
> har
> > heller ikke skrevet noe som helst som kan tolkes i den retning. Det jeg
> har
> > sagt er at for avisa (de vi i første omgang tror kan bli abonnenter) er
> > radikalere og kulturradikalere. For eksempel i Tromsø, mener jeg de vi i
> > første omgang kan få som abonnenter er disse radikalerne. Vi tror det er
> > feil å satse på (med de ressursene vi har) å bli avisa for hele Tromsøs
> > befolkning. Det er ikke mer hokus pokus enn det.
>
> Nå må vi gå litt tilbake i historia. I 1997 var det et lite taktskifte i KK
> utløst av misnøye med den redaksjonelle linja i KK. I hovedsak var det
> yngre aktivister og aktivister i distriktene som ga uttrykk for misnøye.
> (Den redaktøren som da satt hadde større støtte støtte i avishus og blant
> de såkalte kulturradikale/ ikke blant aktivister).
> I fortsettelsen ble desverre distriktene glemt. Med distriktene mener jeg i
> denne sammenhengen alt utenfor Oslo. Derimot hyrte JM inn unge journalister
> med urbant tilsnitt ( i den grad en kan snakke om urbanitet i Norge).
>
> Det ble sendt inn artikler og annet stoff fra sametinget og annet stoff om
> samiske spørsmål av profesjonelle journalister. Beskjeden var klar og
> entydig. Det var ikke intersant for avisa. Noe senere var det en stor
> skoleaksjon i Tromsø (kanskje den største i nyere tid). Etter mye
> påvirkningvirksomhet ble det skrevet litt om den , men aldri
> tilfredstillende. Det ble tipset om viktige fiskerispørsmål og aksjoner i
> Finnmark. Det hadde ikke interesse. Derimot fikk vi som betrakter oss som
> radikale vite veldig mye om hva som forgikk i en temmelig snever krets i og
> rundt Oslo, eller om spørsmål som opptok de.
>
> Var det sånn at de som "vant krigen" tapte freden? Var man redd for alt som
> kunne indentifiseres som sympatier for AKP/RV ble lite stuerent. La JM seg
> flat for "motlista" for å tekkes de, og for å vise at det på ingen måte var
> AKP si hensikt å ta kontroll over avisa. Og for å få tilbake en del av de
> som hadde sagt opp? Og i denne prosessen skjøv KK fra seg en del av de
> viktigste støttespillerne?
>
> Og var det kanskje sånn at med badevannet havnet barnet ned i sluken?
>
> Uansett det du sier ovenfor kan kun tolkes en vei, og er som sådann en
> bekreftelse på at du ønsker å lage ei avis der du orienterer radikale i
> Tromsø om hva som skjer i rundt Oslo, og ikke motsatt. Det er innholdet i
> det du skriver, og som blant annet Randen skriver ønsker å lage ei
> Lokalavis for Oslo.
>
> Nå er det slik her i livet at det man prioriterer er det man ser på som
> viktig, og det som man ser på som viktig proioriterer man. Du ønsker å
> prioritere altså å prioritere stoff laget i Oslo med Osloperspektiv.
> Annerledes går det ikke an å forstå deg. Vi "nederst i brønnen" (ditt
> utrykk) skal skrives for. Du og din forgjenger før deg JM orienterer oss om
> hva problemstillinger blir sett på som viktig balnt venstredadikale og
> kulturradikale i Oslo m.omland. Det som er viktig der "skal være" viktig
> for oss andre nederst i brønnen. Man har ikke alltid oversikt fra nederst i
> brønnen er en av dine teser. Vel. Så formidler KK redaksjonen oversikten
> til oss uten oversikt nederst i brønnen. Hva er dette for noe? KK som
> Sannhetsministerium?
>
>
> Du står selvfølgelig fritt til å gi uttrrykk for dette, på samme måte som
> jeg og noen andre står fritt til å si hva vi mener om dette. Jeg er
> grunnleggende uenig med deg i at dette er riktig strategi for at KK skal
> overleve som radikalt alternbativ og som omdreiningspunkt for venstresida.
> Det vil gjøre KK totalt avhengig av det markedet du har "identifisert",
> mens det skyver fra seg de viktigste støttespillerne (de usynlige).
>
> > Det å lokalisere målgruppe, er ikke det samme som å betemme HVA vi skal
> > skrive om. Vi skriver for eksempel mye om tariffoppgjøret, streiker etc,
> nå
> > sist hotell- og restaurantarbeiderstreiken. Tidligere har vi skrevet mye
> om
> > sykehusreformen. Vi dekker EU, Nato og den tredje verden, og følger opp
> den
> > globaliseringskritiske bevegelsen.
> >
> > Når det gjelder nyhetsområder har vi i sagt at de to områdene vi skal
> > styrke oss spesielt på er kulturdekninga og stoff om
> > samfunnsøkonomi/fagbevegelse. Da vi diskuterte strategien var det
> > kvinnespørsmål som konkurrerte sterkest i forhold til disse to.
>
>
> Det er bra, og avisa har blitt mer interessant under Braanen, men er det
> nok?Opplysning og generell debatt om politiske spørsmål (legger for øvrig
> merke til at du ikke nevner samiske spørsmål som et av områdene "sittende"
> vil satse på) er selvfølgelig en viktig oppgave for KK. Men du glemmer det
> viktigste; nemlig KK må og skal være et talerør for radikale i Norge
> (synliggjøre de usynlige). Jeg vil vite om hva som skjer i Horten og
> Holmestrand (når det skjer noe), eller i Vardø for den sak.
>
> Utenriksstoffet er brukbart (selv om de også har har liten fokus på
> ventreradikale) en av grunnene til at KK ikke går ulest i bunken. Problemet
> er at jeg finner det meste på nett på internasjonale sider. Så det er i seg
> selv ingen grunn til å abonnere.
>
> >
> > Denne strategien har vi i store trekk fulgt de to siste årene. Det betyr
> > ikke at vi ikke ønsker å bli bedre på distriktene, fiskeriene og
> > landbruket. Men en storsatsing her må komme etter hvert. Jeg kan altså
> ikke
> > love noen total revolusjon i avisproduktet her og nå.
>
>
>
>
> Jeg har gitt uttrykk for at jeg krever ei avklaring for hvor "Braanen"
> ønsker å gå før jeg støtter avvisa med videre abonnement og med aksjekjøp.
> Dette beskriver han som om jeg ønsker å starte med å bygge opp Tromsøkontor
> som det første i bergingsaksjonen (innhentinmga av ny kapital fordi KK ikke
> tjener penger). Dette er selvfølgelig debatteknikk. Ufarliggjøring av
> motdebatant i beste politikerstil. Så preserer han å si at man må forvente
> en viss bakkekontakt fra kritikerne. -Snakk om å sitte i glasshus.
>
> Det jeg har spurt om er ei avklaring om hva man ser for seg på sikt, hva
> man vil med KK. Det har jeg for så vidt fått og avventer med fornying av
> abonnement og aksjekjøp.
>
> (Ei lita sleivbemerkning til slutt, siden du ser ut til å ha forkjærlighet
> for det:)
> -Var det seks millioner dere trengte? Og hva har dere tenkt å gjøre når de
> er oppbrukt? Komme å be om ny støtte fra de dere ikke vil være talerør for?
>
> Hermann Hansen
>
>
>
>
>
>
>
>
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST