Jeg aksepterer ikke Hermann Hansens påstand om at vi lager en Oslo-avis.
Sannheten er at vi i svært liten grad har lokal-stoff, heller ikke fra
Oslo.
Våre forsider den siste tiden har vært (jeg gjengir titlene):
EU-kommisjonen med nytt forslag: Eget politi skal vokte grensene
Stgortingsflertallet vil endre Verdipapirloven: Åpner for hemmelig eierskap
Norges Bondelag om statens tilbud: - Et slag mot norsk jordbruk
Leder i Fellesforbundet, Kjell Bjørndalen: Gir ikke en krone til streikende
kolleger
Ny måling om holdninger til medlemskap: Sterk EU-skepsis på Island
Frp krever nye tiltak mot demonstranter: Kanonforslag fra Frp
Norges handelsavtale med Israel gir: Gustig toll for varer fra okkuperte
områder
Kosmetikk fra okkuperte Vestbredden: Dødehavskrem
F-16 ombygd for å ramme bakkemål: En halv milliard til fire kampfly
Politiet vil bruke ansiktsgjenkjenning: Vurderer omstridt teknologi for
overvåking
Brukes til ulovlige jødiske bosettinger: Norske ferdighus til Israel
Bidrar systematisk til økt fattigdom: Rapport slakter Verdensbanken
Ny rekordmåling for Fremskrittspartiet: 25,2 prosent
Norske Nera med millioneksport: Storstilt telekomeksport til Israel
Ottar Brox om arbeidsinnvandring: Kritiserer de radikale for billig
moralisme
800 ansatte i Braathen mister jobben: Føler seg dolket i ryggen av
SAS-klubb
Halimeh Khani tjener 179.000 kr. i året: Stuepiken mot hotellbaronene
Sterk kritikk av LO-lederens Fr-flørt: - LO-leder leker med ilden
Dissse forsidene gir egentlig et ganske godt inntrykk av hva vi prioriterer
på nyhetsplass i avisa, altså den type saker vi bruker ressurser på. Mye
den siste tiden har vært undersøkende journalistikk om Norges handel med
Israel, ellers er det en god del om Verdensbanken, EU og Nato, men også
ganske mye om LO og tariffoppgjøret. Dessuten gjenspeiler forsidene et
ønske om å bidra til debatt. Vi har blant annet slått opp Asbjørn Wahls
kritikk av LO-lederens tale på Frp-landsmøtet og Ottar Brox' kritikk av
venstresida for moralisme i innvandringsdebatten.I tillegg kommer utenriks
og kultur, som ikke så ofte havner på forsiden, og eksterne bidrag, som vi
for tiden har ganske mye av.
Dette har ingen ting med å være Oslo-avis å gjøre. Jeg synes det å
karakterisere Klassekampen for å være en Oslo-avis er å fortegne
virkeligheten.
Jeg kan - av naturlige grunner ikke gå inn på Hansens historiske
gjennomgang av hva som har skjedd opp gjennom årene. Den kjenner jeg ikke
til. Men jeg har tidligere svart at Klassekampen ER for dårlig på
distriktspolitikk, landbruk og fiskeriene. Vi har heller ikke
korrespondenter i Bergen, Trondheim og Tromsø, som vi gjerne skulle hatt.
Vi har heller ikke en journalist i redaksjonen som er spesielt ansvarlig
for jordbruk, fiske og distriktspolitikken. Det bør vi ha.
Jeg har også slått fast at avisas MÅLGRUPPE ikke kan være arbeidsfolk og
småkårsfolk i sin alminnelighet, det blir bare å lure seg selv. Med det
opplaget og de ressursene vi har, er målgruppen - altså de vi konsenterer
oss om å få som abonnenter og faste lesere - de radikale og kulturradikale.
Dette er slått fast i vår strategi. Men det gjelder UANSETT hvor de bor i
landet, og UANSETT hva de jobber med og hvilken sosial gruppe de tilhører.
Som jeg også har sagt er MÅLGRUPPE ikke det samme som HVA vi skal skrive
om. Vi skal altså ikke være en avis som skriver om de "radikale"
mellomlagas materielle situasjon.
For egen del, må jeg nå på en eller annen måte avslutte denne debatten på
KK-forum nå. Jeg har ikke krefter og kapasitet til å fortsette.
Med vennlig hilsen
Bjørgulv Braanen
PS! Pengene som nå hentes inn gjennom aksjesalg skal ikke gå til driften av
avisa. Avisa går, og skal gå, rundt på inntektene vi henter fra
pressestøtten og abonnementsinntektene.
ds
-----Opprinnelig melding-----
Fra: hermann hansen [SMTP:hermann.hansen@c2i.net]
Sendt: 21. mai 2002 10:33
Til: Bjørgulv Braanen; klassekampen-forum@aksess.no
Emne: Re: Osloavis?
----- Original Message -----
From: "Bjørgulv Braanen" <bjorgulvb@klassekampen.no>
To: <klassekampen-forum@aksess.no>
Sent: Tuesday, May 21, 2002 8:42 AM
Subject: Osloavis?
>
> Bare så det er helt klart. Jeg ønsker ikke å bygge opp ei osloavis, og
har
> heller ikke skrevet noe som helst som kan tolkes i den retning. Det jeg
har
> sagt er at for avisa (de vi i første omgang tror kan bli abonnenter) er
> radikalere og kulturradikalere. For eksempel i Tromsø, mener jeg de vi i
> første omgang kan få som abonnenter er disse radikalerne. Vi tror det er
> feil å satse på (med de ressursene vi har) å bli avisa for hele Tromsøs
> befolkning. Det er ikke mer hokus pokus enn det.
Nå må vi gå litt tilbake i historia. I 1997 var det et lite taktskifte i KK
utløst av misnøye med den redaksjonelle linja i KK. I hovedsak var det
yngre aktivister og aktivister i distriktene som ga uttrykk for misnøye.
(Den redaktøren som da satt hadde større støtte støtte i avishus og blant
de såkalte kulturradikale/ ikke blant aktivister).
I fortsettelsen ble desverre distriktene glemt. Med distriktene mener jeg i
denne sammenhengen alt utenfor Oslo. Derimot hyrte JM inn unge journalister
med urbant tilsnitt ( i den grad en kan snakke om urbanitet i Norge).
Det ble sendt inn artikler og annet stoff fra sametinget og annet stoff om
samiske spørsmål av profesjonelle journalister. Beskjeden var klar og
entydig. Det var ikke intersant for avisa. Noe senere var det en stor
skoleaksjon i Tromsø (kanskje den største i nyere tid). Etter mye
påvirkningvirksomhet ble det skrevet litt om den , men aldri
tilfredstillende. Det ble tipset om viktige fiskerispørsmål og aksjoner i
Finnmark. Det hadde ikke interesse. Derimot fikk vi som betrakter oss som
radikale vite veldig mye om hva som forgikk i en temmelig snever krets i og
rundt Oslo, eller om spørsmål som opptok de.
Var det sånn at de som "vant krigen" tapte freden? Var man redd for alt som
kunne indentifiseres som sympatier for AKP/RV ble lite stuerent. La JM seg
flat for "motlista" for å tekkes de, og for å vise at det på ingen måte var
AKP si hensikt å ta kontroll over avisa. Og for å få tilbake en del av de
som hadde sagt opp? Og i denne prosessen skjøv KK fra seg en del av de
viktigste støttespillerne?
Og var det kanskje sånn at med badevannet havnet barnet ned i sluken?
Uansett det du sier ovenfor kan kun tolkes en vei, og er som sådann en
bekreftelse på at du ønsker å lage ei avis der du orienterer radikale i
Tromsø om hva som skjer i rundt Oslo, og ikke motsatt. Det er innholdet i
det du skriver, og som blant annet Randen skriver ønsker å lage ei
Lokalavis for Oslo.
Nå er det slik her i livet at det man prioriterer er det man ser på som
viktig, og det som man ser på som viktig proioriterer man. Du ønsker å
prioritere altså å prioritere stoff laget i Oslo med Osloperspektiv.
Annerledes går det ikke an å forstå deg. Vi "nederst i brønnen" (ditt
utrykk) skal skrives for. Du og din forgjenger før deg JM orienterer oss om
hva problemstillinger blir sett på som viktig balnt venstredadikale og
kulturradikale i Oslo m.omland. Det som er viktig der "skal være" viktig
for oss andre nederst i brønnen. Man har ikke alltid oversikt fra nederst i
brønnen er en av dine teser. Vel. Så formidler KK redaksjonen oversikten
til oss uten oversikt nederst i brønnen. Hva er dette for noe? KK som
Sannhetsministerium?
Du står selvfølgelig fritt til å gi uttrrykk for dette, på samme måte som
jeg og noen andre står fritt til å si hva vi mener om dette. Jeg er
grunnleggende uenig med deg i at dette er riktig strategi for at KK skal
overleve som radikalt alternbativ og som omdreiningspunkt for venstresida.
Det vil gjøre KK totalt avhengig av det markedet du har "identifisert",
mens det skyver fra seg de viktigste støttespillerne (de usynlige).
> Det å lokalisere målgruppe, er ikke det samme som å betemme HVA vi skal
> skrive om. Vi skriver for eksempel mye om tariffoppgjøret, streiker etc,
nå
> sist hotell- og restaurantarbeiderstreiken. Tidligere har vi skrevet mye
om
> sykehusreformen. Vi dekker EU, Nato og den tredje verden, og følger opp
den
> globaliseringskritiske bevegelsen.
>
> Når det gjelder nyhetsområder har vi i sagt at de to områdene vi skal
> styrke oss spesielt på er kulturdekninga og stoff om
> samfunnsøkonomi/fagbevegelse. Da vi diskuterte strategien var det
> kvinnespørsmål som konkurrerte sterkest i forhold til disse to.
Det er bra, og avisa har blitt mer interessant under Braanen, men er det
nok?Opplysning og generell debatt om politiske spørsmål (legger for øvrig
merke til at du ikke nevner samiske spørsmål som et av områdene "sittende"
vil satse på) er selvfølgelig en viktig oppgave for KK. Men du glemmer det
viktigste; nemlig KK må og skal være et talerør for radikale i Norge
(synliggjøre de usynlige). Jeg vil vite om hva som skjer i Horten og
Holmestrand (når det skjer noe), eller i Vardø for den sak.
Utenriksstoffet er brukbart (selv om de også har har liten fokus på
ventreradikale) en av grunnene til at KK ikke går ulest i bunken. Problemet
er at jeg finner det meste på nett på internasjonale sider. Så det er i seg
selv ingen grunn til å abonnere.
>
> Denne strategien har vi i store trekk fulgt de to siste årene. Det betyr
> ikke at vi ikke ønsker å bli bedre på distriktene, fiskeriene og
> landbruket. Men en storsatsing her må komme etter hvert. Jeg kan altså
ikke
> love noen total revolusjon i avisproduktet her og nå.
Jeg har gitt uttrykk for at jeg krever ei avklaring for hvor "Braanen"
ønsker å gå før jeg støtter avvisa med videre abonnement og med aksjekjøp.
Dette beskriver han som om jeg ønsker å starte med å bygge opp Tromsøkontor
som det første i bergingsaksjonen (innhentinmga av ny kapital fordi KK ikke
tjener penger). Dette er selvfølgelig debatteknikk. Ufarliggjøring av
motdebatant i beste politikerstil. Så preserer han å si at man må forvente
en viss bakkekontakt fra kritikerne. -Snakk om å sitte i glasshus.
Det jeg har spurt om er ei avklaring om hva man ser for seg på sikt, hva
man vil med KK. Det har jeg for så vidt fått og avventer med fornying av
abonnement og aksjekjøp.
(Ei lita sleivbemerkning til slutt, siden du ser ut til å ha forkjærlighet
for det:)
-Var det seks millioner dere trengte? Og hva har dere tenkt å gjøre når de
er oppbrukt? Komme å be om ny støtte fra de dere ikke vil være talerør for?
Hermann Hansen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST