jonivar skullerud wrote:
> Lovely Linda
[...]
> Katherine MacKinnon, Andrea Dworkin, and Diana Russell in particular
> used Linda's testimony to suggest that all women in porn could expect
> to be forced into prostitution or raped at gunpoint. This meant we did
> not get to hear about the women doing sex work who had experiences
> that were positive, or even mundane. All porn was bad, and here was
> Linda to prove it.
denne analysen er jo forsåvidt interessant; det er heller ikke alle som
bruker narkotika som ender opp som vrak på gaten, men vi er ordinært
sett for en ganske streng lov mot kjøp og salg av narkotika?
porno skaper flere tapere enn vinnere, og selv om silikonbaserte
livsformer som porno-tanja kan sole seg toppløs på den franske riviera
til et siklende norsk pressekorps, forandrer ikke det på den
virkeligheten at pornografi er diskriminerende.
vår kamp er solidariteten med dem som ikke kan gjøre motstand, eller de
som ikke kan flytte hjem til en rik, norsk velferdsstat. å se på en del
av pornobransjen isolert er kontraproduktivt og dumt; om man sier at
"ja, den nye beate uhse-butikken i bergen er god fordi den selger jo
ikke pornovideoer" så utviser man en manglende dømmekraft og forståelse
for både det kapitalistiske systemet og pornoindustrien spesiellt.
porno er også skadevirkende langt utenfor "forbrukerkretsen" og de som
er involvert i selve produksjonen, pornografien gir et menneske- og
kvinnesyn som legitimerer voldtekt.
derfor - ingen toleranse for porno.
> Delighted by the fame of its new supporter, the anti-pornography lobby
> conveniently overlooked the fact that Linda's testimony was one of a
> battered wife, not a critique of the sex industry. Linda was
> encouraged to campaign against porn, but most of her problems were to
> do with an abusive partner. It is worth noting that while the abuse
> Linda suffered was horrific, in Ordeal she notes that the only time
> she was treated respectfully and professionally was when she was
> making Deep Throat. It was outside of this setting that her then
> husband abused and harmed her.
nei, dette stemmer ikke med intervjuer jeg har lest av henne, den eneste
jeg har kilde på er dagbladet.no:
# - Jeg ble truet med pistol til å spille inn filmen. Jeg er bare
# glad jeg overlevde. Halliken sto på settet med en Colt .45 i
# lomma mens jeg ble voldtatt foran kamera, forteller Lovelace
# til Dagbladet.
og
# - Når disse kulturinteresserte, intellektuelle filmfolkene som
# støtter visningen går og ser «Deep Throat» ber jeg dem se nøye
# etter. Da legger de kanskje merke til alle blåmerkene på kroppen
# min. Jeg ble slått helseløs hver dag, sier Lovelace
> Those in the porn industry chose to overlook this as any negative
> publicity detracted from Lovelace the sex star, and so they are on
> some level culpable. But that doesn't excuse the claims of the
> anti-porn camp that the negative experiences Linda suffered were
> solely due to the sex industry, rather than an abusive husband.
det er vel ingen, som jeg har møtt, som sier at dette er tilfelle. men
det betyr ikke at det ikke finnes en sammenheng mellom det kvinnesynet
som pornoindustrien skaper og den mishandlingen som lovelace ble utsatt for.
> Of course there is more to Linda - who was born Linda Boreman - than
> these twin roles of nympho and victim, and the fact that she was used
> and abused by both the porn industry and the anti-porn industry.
kan du gi noen konkrete eksempler på hvordan hun er misbrukt av
"anti-porno industrien" (er dette en industri? er skribenten i the
guardian full på jobb?)
> So how should we remember her? Linda brought porn out into the open,
> where everyone could get a good look at it. Without her we wouldn't
> know what we know today about the sex industry, and although she may
> not have approved, her appearance in and criticisms of porn have led
> to women making porn by and for each other, in improved working
> conditions (the most famous is Candida Royalle, who is currently
> celebrating 10 years of making erotic movies for women).
hva *er* dette for noe, skullerud? dette er det mest tullete jeg har
hørt sålangt i uken, her konstanteres det at lovelace ble tvunget til å
gjennomføre handlinger, og deretter krediteres hun på en måte av
skribenten som får det til å se ut som om hun gikk først i de frigjortes
demonstrasjonstog?
uten lovelace ville hennes voldtektsmenn funnet et annet offer, uten
pornoindustrien ville det ikke vært så mye helvete med sextrafikk, porno
og prostitusjon. og skal vi stå på sidelinjen og rope fordi at
pornoindustrien nå begynner å se på kvinner som et marked?
> And we should remember Linda in her own voice. In 1997 she said: "I
> look in the mirror and I look the happiest I've ever looked in my
> entire life. I'm not ashamed of my past or sad about it. And what
> people might think of me, well, that's not real. I look in the mirror
> and I know that I've survived."
# - Selv om jeg lever normalt nå, vil jeg være merket for livet.
# Små bevegelser og ting noen sier framkaller plutselig «flashbacks»
# fra helvetet jeg levde i. Det gjør forferdelig vondt, ja, det er
# som å rive opp gamle sår når jeg hører at dere skal vise filmen i
# Norge.
# - Jeg vil gjerne stille ett spørsmål til Cinemateket-sjef Kjell
# Billing og de som støtter visningen av «Deep Throat»: Hvordan
# ville dere følt det om deres datter ble voldtatt, seansen ble
# filmet og det hele ble framvist som kulturhistorie noen tiår
# seinere?
jeg er forferdelig nysgjerrig - hva i alle dager mener du at
klassekampen, venstresidens dagsavis, skal med slikt borgerlig vås? jeg
tror http://ungehoyre.no/ hadde satt mer pris på den artikkelen.
-- christian jacobsen knus kapitalismen.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST