EF: (...forskjellige utfall...) Den analytiske Karsten J. som vier sitt
liv til å finne tegn på at verden går til helvete, og som er så paranoid
at han tror andre tror han er gal (mail til Braanen).
Kommentar: Bare en ørliten korreksjon: Jeg skrev ikke at jeg trodde
Braanen trodde jeg var gal. Jeg skrev at dette var hva han insinuerte,
og hvilket debattnivå slike insinuasjoner er uttrykk for. Fø. er denne
krangelen nå bilagt. Lesetrening, Fossen, lesetrening.
Til samme debattnivå hører det som i Examen Philosophicum-pensum kalles
"argumentum ad hominem" som her anvendes av Fossen mot Randen. "Det du
sier er noe sludder fordi det er du som sier det". Eks. på dette ga
anledning til Søren Kierkegaards klassiske svar: "Man har nu rejst det
frygtindgydende og sønderknusende argument imod mig at jeg hedder Søren
(Søren var på denne tid et plebejisk og foragteligt navn, min anm. KJ.).
Overfor dette har jeg selvfølgelig intet at stå imod med..." osv.
(sitert etter hukommelsen).
EF: "...herrer for å få dere til å slutte med mørkemaset deres og
begynne å handle? Jeg har ikke noe problem med å anerkjenne at vi lever
i en politisk unntakstilstand som mer en noe
annet forutsetter et nytt radikalt prosjekt. Men da er poenget mitt. For
å meisle ut et nytt radikalt prosjekt må man tro at det nytter å endre
verden. Dere er ubrukelige i så henseende."
Kommentar: Men hvis ditt "Don't worry, be happy" er rett, hvorfor da
endre verden? Teknikken løser jo alle problemer av seg selv? Oppsto
fortidens revolusjoner fordi folk trodde framtiden var lys og lett? Et
intervju med f.eks. et par matroser på Kronstadt i 1917 eller noen i
skyttergravene i 1918 tror jeg ville korrigert denne villfarelsen
temmelig brutalt. Forresten: hvorfor er vi i en politisk
unntakstilstand, hvis ikke det netopp er fordi de økonomiske problemene
(Argentina, Enron osv.), de sosiale og de økologiske tårner seg opp og
veves mer og mer intimt sammen? F.eks. er situasjonen i Midtøsten nært
knyttet til konflikter rundt særlig livsfornødenheter som vann (elvene
Jordan, Eufrat, Tigris) og f.eks. de problemene med jordas tilsaltning
som skyldes økt kunstvanning.
Jeg tviler ikke på at Guevara ikke hadde kunnet bruke meg i junglen
(Fossen derimot hadde sikkert skapt begeistring!). Jeg hater varme og
jeg er sikkert ubrukelig i krig som den feige reddharen jeg er i fysisk
konfrontasjon. Jeg er kanskje bedre egnet som soldat Svejks medhjelper.
Men jeg har heller aldri svermet for Jesusikonet Guevara, og som jeg har
skrevet adskillige ganger her er jeg ikke revolusjonsromantiker. Jeg vil
gjerne bidra mitt lille til å endre verden, men viktigere: de
menneskelige erfaringene med denne aktivitet hittil i historien maner
til en viss ettertanke. Jeg tror vi må ta sikte på å unngå og å
forebygge det verste, slik verden ser ut i dag. F.eks. inndemme den
grasserende funksjonelle analfabetismen og det øvrige foppall- og
børshysteriet i ledende og toneangivende kretser. Og vi må i det minste
være enige om en del grunnleggende vitenskapelige fakta for i det hele
tatt å komme noen vei. Lite tyder på at det blir mulig i Fossens
tilfelle, men man skal jo aldri si aldri.
Karsten Johansen
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST