Det er nyttår men det meste er selvsagt ved det
gamle. Stasministeren (nei, det er ikke en stavefeil)
holdt sin nyttårsprediken som han jo må, og gledet
alle med å love flere pasienter på sykehusene (har
jeg oppfattet det rett?) som nå kommer i statens
trygge hender (mens skoleverket åpenbart i følge vår
leder mer er som den lille piken med fyrstikkene). I
Sverige og Danmark gleder man seg over at
privatiseringen av snøryddingen har fjernet ansvaret
for dette gebet helt, mens Australia har anholdt 20
syndebukker for skogsbranner (vi får selvsagt intet
øre om hvem det er) - jeg lurer på hva slags
rettssikkerhet de kan forvente seg? At det er
drivhusoppvarmingen som ligger bak de etterhvert
årvisse skogbrannene her er det liten tvil om, men
den australske ledelsens handlemåte viser at man har
tenkt seg å skyte dette problemet fra seg, og i
stedet satse på to minutters hat mot noen mulige
pyromaner -kanskje kan saken brukes til å oppflamme
hatet mot aboriginere eller noe? Vi lever jo i
demokratiets tidsalder etter angrepet den 11.9. Jeg
lurer bare på hvem dette angrepet egentlig var/ble
rettet mot? Svaret finnes kanskje i en viss persons
opinionssifre og en rekke unntakslover som nok er
permanente, mens "Time" forbereder seg på å utnevne
CIA-sjefen Tenet, som tross sitt bemerkelsesverdige
men helt taushetsbelagte glipp/"glipp" opp til 11.9
er blitt en amerikansk hero, til neste års "Person of
the Year".
Jon Aarbakke nevnte her noe interessant som muligens
viser hvor lite som har endret seg etter 11.9, eller
forsåvidt etter august 1914.
Sitat fra Jon:
"Til sist: jeg leser Stinnetts "Day of Deceit"om
Pearl Harbor. Den etterlater
ingen tvil om at amerikanerne
(Roosevelt) visste at Japan var på krigsstien, og at
de kom til å slå til i
Pearl Harbor. Amerikanerne
hadde knekt alle japanernes koder, og brukte
informasjonen de fikk tak i til å
knuse japanerne ved Midway
sommeren 42, og assasinere Admiral Yamamoto i 43 (de
skjøt ned flyet hans
etter å ha funnet ut når han skulle
på inspeksjonsrunde i flåten).
Ved Pearl Harbor var for øvrig de nye skipene +
hangarskipene i rom sjø, og
tapene omfattet gamle skip og
ca 2700 mann.
Pearl Harbor var nødvendig for å snu opinionen etter
første verdenskrig.
Kanskje 911 var nødvendig for å
snu opinionen etter Vietnam?"
Har du presis referanse på denne boka, Jon?
En nylig lederartikkel fra Information gikk litt i
samme leia, sitat/klipp:
"Årets mand
AF JSN , 28. DECEMBER 2001
TIME MAGAZINE turde ikke. Det velrenommerede
amerikanske ugemagasin
udnævner hvert år ved denne tid en ’Årets person’.
Ikke nødvendigvis årets
bedste, mest hæderværdige person, men den person der
mest af alle har
sat sit præg på den fælles dagsorden. Diverse
drillepinde fra konkurrerende
medier havde i år forhåndsudpeget den åbenlyse
kandidat til Årets person:
Den 44-årige saudiarabiske mangemillionær og
superterrorist, den
gråskæggede Osama bin Laden. Manden der den 11.
september ændrede
verdens gang og den globale dagsorden og siden har
været den halve
verdens hadeobjekt nr. ét.
Men Time udnævnte ikke bin Laden til Årets person.
Det var for
kontroversielt. Det ville ude i den store – bl.a.
muslimske – verden såvel
som på den patriotiske hjemmefront kunne opfattes
som en slags
anerkendelse af mandens magt og betydning. Og det
var mere, end Time
ville lægge ryg og magasinpapir til. I stedet valgte
man New Yorks
borgmester Rudy Giuliani, der efter både skandaler
og sygdom blev politisk
genfødt i ruinerne af World Trade Center og hurtigt
fremstod som byens
helt og samlingspunkt.
Hvor uretfærdigt! Netop Giulianis person er ét
illustrativt eksempel på den
enorme betydning, Osama bin Laden har haft siden 11.
september. Midt i
tragedien kan Giuliani meget direkte takke bin Laden
for, at han på tirsdag
den 1. januar ikke skal give borgmesterembedet
videre til efterfølgeren
Mike Bloomberg som en skandaliseret, besejret og
forbitret mand, men
derimod, som Time skriver, »på toppen af sin
popularitet.«
TILSVARENDE med Giulianis republikanske partifælle,
præsident George
Bush. Denne temmelig ignorante, industrifinansierede
politiker, der
startede i embedet samtidig med USA’s økonomiske
nedtur og på mange
punkter kom galt fra start, blev torsdag i en
amerikansk
Gallup-undersøgelse karakteriseret som »den mest
beundringsværdige
mand nogensinde« – foran John F. Kennedy, Kofi
Annan, Nelson Mandela,
Dalai Lama, paven m.fl. Takket være Osama bin Laden.
Opbakningen bag den krigsførende præsident og det
nypatriotiske
sammenhold i USA er en afgørende årsag til, at det
nationale og
internationale civilsamfunds kritik af
Bush-regeringen for hensynsløs
liberalisme på bekostning af denne verdens fattige,
det globale klima,
USA’s eget miljø m.m. næsten er forstummet. Den
massive protest, som ved
store demonstrationer i USA og Europa mødte Bush
såvel som andre
statsledere er – i det mindste for en tid – næsten
forstummet. Det er i
øjeblikket ikke politisk legitimt at hæve stemmen og
ikke muligt at vinde
opbakning i protest mod en præsident og et styre,
der har lidt så tragiske
tab og nu står midt i en retfærdig krig mod den
personificerede ondskab.
Hvad kampudrustede politistyrker i Seattle,
Washington, Nice, Gøteborg og
Genova ikke magtede, har Osama bin Laden sikret med
et terroristisk
trylleslag.
PÅ ET NOK så betydende, internationalt plan er det
bin Ladens direkte
fortjeneste, at USA har kunnet forstærke sin
militære tilstedeværelse og
magtposition en række steder i verden. F.eks. er det
for første gang
nogensinde lykkedes USA at vinde militært fodfæste
på gammelt
sovjetterritorium i form af egne nye baser og
troppetilstedeværelser i
Usbekistan.
Og det er måske – den nærmste fremtid vil vise det –
blevet politisk muligt
for USA at gå på militær jagt efter arvefjender og
terrorister – reelle eller
blot potentielle – i lande som Irak, Sudan, Somalia,
Yemen... Ligesom det er
blevet muligt for andre – læs: Sharon i Israel og
Putin i Tjetjenien – at
intensivere jagten på fjender med henvisning til
alliancen med USA i
»krigen mod terror«.
I den forstand er der ingen tvivl om, at Osama bin
Laden er årets mand. I
tilgift til al den smerte, han har forvoldt, har han
– mod sin hensigt –
cementeret den amerikanske magtposition på kloden.
Selv er han blevet usynlig. Torsdag erklærede
ubekræftede rygter ham død
af en ubehandlet lungesygdom et sted i Tora
Bora-bjergene. Samtidig
udsendte al-Jazeera tv-stationen endnu en video –
formentlig flere uger
gammel – hvor bin Laden vedligeholder det vestlige
fjendebillede af ham
med nye trusler. »Terrorismen mod USA bør prises,«
lød forbandelsen.
Kan han leve videre en tid endnu som usynligt,
virtuelt ikon på
fundamentalistisk ondskab, kan USA m.fl. komme langt
i bestræbelsen på at
vende den afgrundsdybe smerte efter 11. september
til nye triumfer for
’the american way of ruling the world.’"
(lederskribenten er Jørgen Steen Nielsen)
Karsten Johansen
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST