Nåja
Bare én (liten) kommentar:
> 2) Øyvind Østerud med kolleger er så vidt jeg veit den eneste akademiske
> gruppe i Norge av betydning som prøver å gi
> nasjonalstaten("territorialstaten") en noenlunde redelig vurdering i en
> "globalisert" verden. I øvrige akademiske miljøer hiver man nøkternheten
> overbord og konkurrerer med hverandre om å være moteriktig "moderne" og
> "global", som om man jobbet på bestilling fra EU-kommisjonen og de
multinasjonale
> storselskapene (hakket i plata lyder "nasjonalstaten har utspilt sin
> rolle"). Blant Østeruds kritikere finnes slike folk i rikt monn. Man skal
> være temmelig blåøyd hvis man tror at de som nå kritiserer Østerud for
hans
> "stil" eller angivelige "ukollegialitet", ikke har andre motiver også.
... men da lurer jeg på om Trond har fått med seg at KK har presentert en
kritikk av Makt- og demokratiutredningen *fra venstre*. Espen Søbye
kritiserer Østerud for å "dyrke [...] en metodisk individualisme som passer
som hånd i hanske med det nyliberalistiske verdenshegemoniet", Stein I.
Sundstøl Eriksen beskylder Østerud for å "oppsummere ulike perspektiver på
globalisering uten å treffe selvstendige konklusjoner". Verken Søbye eller
Sundstøl Eriksen har noe å gjøre med den alternative maktutredningen, som
ledes av postmodernistene Neumann og Fossen, og som Trond åpenbart har i
tankene her (Neumann og Fossen har, som kjent, lite til overs for
nasjonalstaten).
Bendik Wold / KK
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST