Aftonbladet avslører i dagens leder uten
kildeangivelse både at USAs nye mann i Kabul er
forhenværende (kanskje
"forhenværende"?) talibantilhenger og at den gamle
kongen, som er mektig populær i vestlige medier, er
en beundrer av Hitler:
"USA:s försvarsminister hälsade i går på Afghanistans
premiärminister, för en tid taliban, numera trogen
den åldrade kungen, som aldrig intresserat sig för
demokrati, däremot uttryckt vänlig uppskattning av
Hitler."
Unektelig tankevekkende opplysninger. Her følger et
par andre sitater fra den glimrende lederen, som
ligger på
http://www.aftonbladet.se/vss/ledare/story/0,2789,114
858,00.html
"Få konflikter är i så akut behov av internationell
övervakning och kontroll som den i Mellanöstern. USA
la dock in sitt veto mot detta.
För de ockuperade palestinierna och en stor del av
arabvärlden definierar USA än en gång sin roll som
ensidigt proisraelisk. Det plötsliga löftet om att
stödja en palestinsk stat reduceras till taktik,
avsedd att garantera uppbyggnaden av alliansen mot
terrorismen. (...)
Mönstret är lätt igenkännbart. Bushadministrationen
förvandlade efter terrorattackerna den 11 september
sin utrikespolitiska doktrin från det unilaterala
till beredskap för ömsesidighet. Egenintresset krävde
det. USA betalade rentav sin skuld till FN. Knappt
hade krigslyckan kulminerat förrän ABM-avtalet
förklarades skrotfärdigt trots protester också från
de mest underdåniga samarbetsregeringarna.
Återkopplingen till den nationellt självtillräckliga
politiken är uppenbar: nej till Kyotoavtal, till
bekämpning av biologiska stridsmedel och hot om att
utvidga attackerna på andra ”skurkstater”. Till dessa
räknas inte längre Pakistan, nybliven vän och försedd
med miljarder dollar i bistånd.
Under de pågående hyllningarna av USA:s
framgångsrika krig mot talibanerna, finns det
anledning att påminna om hur USA under en längre tid
samtalade och förhandlade med talibanerna, främst för
att gynna oljegiganten Unocals intressen i
Afghanistan. Av samma intresseskäl stöder USA ett
feodalt förtryckarland som Saudiarabien. Samverkan
med shahens Iran och medverkan i militärkuppen mot
Mossadeq i Irak ingår i den här sortens historiska
amerikanska oljediplomati. Intresse- och maktpolitik
dominerar imperiets politik, inte idealism, som de
mest troskyldiga föreställer sig."
Presise iakttakelser, godt formulert. Vi får nyte
tiden mens det ennå er straffritt å si slikt. Det er
ikke sikkert det blir så lenge, aner det meg. Videre
sies:
"FN:s Afghanistanansvarige, Lakhdar Brahimi, har sagt
att en stormakt självklart lätt kan besegra en regim
som talibanernas och deras illa organiserade
militärstyrka.
– Det är efteråt svårigheterna uppstår, la Brahimi
till.
(...)
Det är oklart hur mycket stormakten är beredd att
satsa på återuppbyggnaden av det förödda Afghanistan,
under mer än ett decennium övergivet av den rika
världen.
USA:s försvarsminister hälsade i går på Afghanistans
premiärminister, för en tid taliban, numera trogen
den åldrade kungen, som aldrig intresserat sig för
demokrati, däremot uttryckt vänlig uppskattning av
Hitler."
Og så sluttsetningen, en perle i presisjon:
"Det enda man kan vara riktigt säker på om
Afghanistans framtid är att USA kommer att låta bygga
en olje- och gaspipeline genom landet."
Det går an å skrive gode ledere.
Karsten Johansen
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST