On Wed, 03 May 2000 at 19:38:44 +0200, Karsten Johansen wrote:
> Hitler var et symptom på den tyske sykdommen. Hverken Churchill eller andre
> egentlige ledere (mange kan nevnes: Gramsci, Luxemburg, Trotsky, Gandhi,
> Havel, selv om de alle har sviktet på forskjellige punkter) har vært ute
> etter betalingen. Før i tiden var mange forfattere en slags ledere. Vår tids
> "ledere" kjenner dem ikke, like lite som de kjenner seg selv.
Akkurat dette punktet vil jeg gjerne hekte meg på. Vi hører
argumentet at for å få gode ledere, må en betale for dem, eller "if
you pay peanuts, you get monkeys". Jeg vil hevde at dette argumentet
ikke bare er feil -- det er ofte stikk motsatt. Er den typen leder
som ikke vil ta jobben medmindre de blir betalt 14 millioner, virkelig
en god leder? Er det den typen leder vi vil ha?
Et menneske som krever å få betalt mange ganger en gjennomsnittslønn,
mange ganger det en trenger for å leve et komfortabelt liv med rikelig
luksus, viser egentlig at han ikke har peiling på verdien av penger.
Han (hvor mange hunner fins det blant disse?) mangler fullstendig sans
for proporsjoner, og har tydeligvis ikke oppdaget at det finnes ikke
noe fornuftig på denne kloden han kan bruke disse pengene til; han vil
ikke kunne ha noen glede av dem. Vil vi ha et slikt -- irrasjonelt i
negativ betydning -- menneske til å ta viktige beslutninger for oss?
Vil vi ha ham som bankdirektør, for å forvalte våre penger? Vil vi ha
ham som bedriftsleder, for å ta beslutninger om arbeidsplassene til
tusenvis av mennesker? Vil vi ha ham som politiker, for å
representere oss og vedta lover og budsjetter for oss alle?
Nei, nei, nei.
jonivar
--
______ _________________________________________________
/ | |
| jon | jonivar skullerud |
\______ | |
\ | jonivar@bigfoot.com |
ivar | | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
_______/ |_________________________________________________|
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:37 MET DST