"Ettersom det åpenbart har dannet seg en oppfatning om at redaksjonen er
nødt til å svare for seg så tror jeg det er behov for en liten
oppklaringsrunde....... KKs redaksjonsledelse og redaksjonsmedlemmer har
ingen forpliktelse til å svare på spørsmål om redaksjonelle prioriteringer
enten de kommer via KK-forum, på telefon med fax eller med post. Det er den
formelle siden av saken.
Vi har beklagligvis også i svært liten grad tid og resursser til å delta.
Det er den praktiske siden av saken.
Hvorvidt medlemmer i redaksjonen på eget initiativ velger å delta i den
uformelle debatten på KK-forum er altså en høyst frivillig sak på samme måte
som det er det for alle andre diskusjonsdeltakere på forumet." Og:
"Jeg må dessverre skuffe alle som nå har sett for seg et par måneders
diskusjon med et ekte redaksjonsmedlem. Dette er og blir det siste
innlegget fra meg. I hvertfall i denne omgangen."
Men 15. Oktober i fjor mottok jeg imidlertid følgende KK-forum melding fra
KK-redaktør Paul Bjerke:
"Vi oppretta tidligere i år Klassekampen Forum på internett som et forum for
politisk debatt.
Vi ønsket å skape et elektronisk forum for utveksling av synspunkter og
bidra til en radikal,
politisk debatt. Vi syns det til dels har lykkes. På dette forumet har hele
tida vært en
understrøm av mer eller mindre sterk kritikk av avisa Klassekampens
prioriteringer og
vurderinger. Jeg har ikke deltatt i denne debatten til nå. Dels fordi jeg
har ønsket å
avvente utviklinga. Dels fordi en redaktør av Klassekampen ikke kan bruke
den knappe tida si
på å delta i alle de debatter som føres blant leserne om avisa. Jeg ser nå
at denne
vurderinga har vært feil. Klassekampens redaktør burde fra første stund vært
synlig og
profilert i den debatten som har vært ført på KK-forum om avisa" Og: "Andre
medarbeidere har i praksis vært avskåret fra å delta effektivt i debatten
fordi hver enkelt først i løpet av
denne måneden får direkte tilgang til Internett. Vårt fravær på nettet har
nå ført til en
underskriftsaksjon som krever en debatt om Klassekampens redaksjonelle
linje. Jeg er svært
glad for at våre lesere vil diskutere vår redaksjonelle profil. Det er
uttrykk for et
engasjement som denne avisa lever av og som vi som lager den bør være
takknemlige for".
Så sitter jeg her, da, og lurer på om jeg skal tro på Kjellbergs sjef
Bjerke som proklamerte hvor viktig det er at redaktøren er `synlig og
profilert' i KK-forum-debatten (Men som definitivt ikke er det eller har
vært det!). Eller på Bjerkes vaktsjef Kjellberg som mener
redaksjonsledelsen slett ikke har noen "forpliktelser" til å svare for seg
i nett-forumet (Men som tross alt gjør det!). Kanskje det hadde vært en ide
om de to hadde tatt en prat sammen?
Ille er det uansett. Ihvertfall for de av oss som er enig i Bjerkes ord: Det
er lesernes "engasjement som denne avisa lever av" .....
aha