> De fleste uinnvidde
> seere vil uvilkårlig spørre seg: hvis Sira M. og RV ikke
> har hatt noe standpunkt i dette, hvorfor deltar han da så
> engasjert i debatten på RVs vegner her? Dette var nettopp hva
> Røssaak og hans venner i NRK ville oppnå.
Dette er tull. Vi (dvs. redaksjonen i Kulturoperatørene, som ønsket denne
debatten) vil ikke oppnå annet enn en offentlig debatt rundt KKs
kulturprofil. Og vi synes det var interessant å høre synspunktene til en
ung, ansvarlig mann innenfor bevegelsen (som også var en av de første til å
kommentere Røssaaks artikkel om Myrdal).
Det er Klassekampens ledelses feil (inkl. Røssaak mens han jobbet der) at
de ikke prioriterer å delta på KK-forum slik at mer av debatten kunne
foregå her. KK-forum er etter min mening et adskillig mer interessant forum
for denne type debatter enn avisintervjuer eller TV-opptredener. Men det
krever at flere parter anstrenger seg for å lese og skrive - og tillate
synspunkter.
Jeg kunne gjerne ønske å gå inn i debatten etter Røssaaks avgang. Men når
påstandene om skjulte, vennskaplige motiver gjentas og gjentas, er det
mildt sagt lite fristende. Alt jeg ytrer kan bli tolket som en bekreftelse
på de verste antagelsene i Trond Andresens "forsøk på en analyse av de
intellektuelle". Espen Ytreberg har gjort et par hederlige forsøk på å gå
dem i møte - og jeg imøteser Tronds svar.
Tom Egil Hverven