Jeg synes notatet er dårlig. Det er ikke ei analyse av avisa og forholda
rundt den, som man kan gjøre vurderinger av, men et propagandaskriv for den
linja de to av en eller annen grunn har kommet fram til.
Som et lite eksempel på hva jeg meiner trekker jeg fram hva de skriver om
kulturstoffet.
>* Holde stillinga som en ledende kulturavis
>
>Det store interessen Klassekampens kulturdekning er blitt
>gjenstand for viser at vi på dette feltet har en svært godt rykte og
>har stor betydning.
Nå heter det ikke en men et rykte...,det heter den og ikke det store
interessen osv ;-) men la går med det.
"Den store interessen" i høst var en ganske knallhard kritikk av linja i
avisas kulturstoff som tilslutt fikk kulturredaktøren til å gå av, og viser
vel ikke nødvendigvis hvor godt rykte den har. Denne fremstillingsmåten er
nesten (uten sammenligning for øvrig) som å si at motstanden mot tyskernes
okkupasjonen av Norge viser hvor stor interesse det var for Nazismen osv...
Man har altså bestemt seg på forhånd for at slik er det, og prøver å finne
argumenter.
De leserundersøkelsene Klassekampen har gjennomført har stort sett gått på:
Synes du det er for lite eller for mye kultur/utenriks osv. Jeg vil gjerne
ha mye kultur og krysser derfor på MYE KULTUR, og blir deretter tatt til
inntekt for "at den har et svært godst rykte.." Man bruker kvantitative og
ikke kvalitative vurderinger.
Tilslutt:
Når de to forfatterne i artikkelen skriver at de vil opprette et redaksjonsråd
som skal bli et viktig forum for
(sitat)
meningsutveksling og høyttenkning rundt avisen. Klassekampens ledelse
bør henvende seg til ulike personer, organisasjoner, fagforeninger,
kulturelle miljøer og aktivistmiljøer for å finne medlemmer til
redaksjonsrådet.
*************************************
(sitat slutt)
(I all beskjedenhet later de til å glemme at KK-forum eksisterer, de
uttrykker i alle fall ikke noe ønske om "meningsutveksling og høyttenkning"
med den bermen som driver på der.)
Til redaksjonsrådet gjelder det at de finner folk som ikke stiller
spørsmål, for de blir jo likevel ikke svart på, og folk som blir oppfordra
til å stille spørsmål og ikke får svar, de blir ofte grinete. Noen dialog
med leserne har jo redaktøren i praksis ganske ettertrykkelig demonstrert
at han ikke vil ha. Så hva skal han egentlig med et redaksjonsråd?
Dette notatet ser jeg desverre på som et steg nærmere grava for
Klassekampen som en proggressiv arbeideravis. Og merk: Jeg stiller IKKE
spørsmål.
Hilsen Geir Sundet.
Sundets TruckStop
http://home.sn.no/~geirs1/