Etter å ha gått berserk med kjekke utfall ispedd grove karakteristikker
i et par innlegg, prøver Ronny Myhre å dempe seg noe. Men ikke lengre
enn at han serverer en * blank løgn* om at "Ask skrev eksplisitt at han
mente det var feil å organisere selvstendig arbeiderkamp i Sovjet på
30-tallet", for med det som utgangspunkt prøve å skape motsetninger
mellom meg og Mathias Bismo.
I mitt siste innlegg kommenterte jeg ikke Vorkuta-eksemplet i det hele
tatt (skulle jeg gå inn å kommentere alle de sakene Myhre & Co KREVER å
få svar på, når de syns det er opportunt å dreie debatten bort fra det
vi holder på med, ville det bli en heltidsbeskjeftigelse). Det vi
debatterte var om det var OK å sette likhetstegn mellom Hitler og Stalin
før 2.verdenskrig (jfr. en annen herværende debatt) og om Trotskijs
paroler om generelt opprør mot styret i 1940 var progressivt eller ei
-noe Myhre markerte seg enig i. At det ikke var noe grunnlag for en
videre debatt her, ble understreket av at Myhre i samme slengen trakk
parallellen opp til dagens politiske scenario; hvis jeg ikke var enig
med hans analyse var jeg "kort sagt en reaksjonær banditt som ofrer
arbeiderklassen på byråkratiets alter" og med en avsluttende hentydning
(for å si det mildt) om ideologisk opphav med NS-elementer og NSDAP.
Forsåvidt en logisk følge av hans plattform: Stalin = Hitler og derav
følger at de han karakteriserer som stalinister slås i hartkorn med
nazister. Det er da forsåvidt forståelig at en må følge opp med å spre
usannheter for å rettferdiggjøre sitt syn.
hilsen Arnljot Ask