Jeg er forsåvidt helt enig, men det er i hvertfall en ting som Trond
Andresen glemmer.
Det er at i land, der ufaglaert arbeidskraft maa konkurrere med stadig mer
effektive maskiner og avansert verktøy, gaar stadig deres lønninger
nedover.
Dette er veldig typisk i mange land, der en kan velge mellom billig
arbeidskraft eller bruke det siste innen teknisk utstyr. For
arbeidsgiveren er dette en situasjon der han/hun kan presse lønningene
nedover ettersom den teknologiske utviklinga skrider fremover.
Jeg vil presisere at dette ikke er teknologien sin feil. Men systemet som
gjoer at istedenfor aa ta ut effektiviseringa i mindre arbeidstid og
opplaering av arbeiderne, lar dem heller konkurrere direkte med maskinene.
Den effekten som Trond Andresen beskriver er med på å forklare hvorfor de
rikeste blir enda rikere. Men ikke hvorfor ufaglaert arbeidskraft sine
loenninger i USA er tilbake på nivået fra femti-tallet. Eller at i land
som Brasil kan en busssjåfør tjene 10-50 ganger så mye som en
bygningsarbeider. (Tiltross for at bussjåfør blir sett på som et
lavstatus yrke.)
Teknologien er nøytral, men den kan bli brukt både til utbytting og til
menneskehetens beste. Og i dag skjer nok heller det første enn det siste.
Vennlig hilsen Kaj