>Uten å ha lest alt av Trotski, tror jeg likevel jeg vil si at Trotski tok
>feil i forbindelse med enhetsfronten ut fra de praktiske erfaringene blant
>annet i Norge. I Norge ble en stor del av de fremtredende trotskistene dømt
>for landssvik; Erling Olsen, Håkon Meyer, Halvard Olsen etc. Dette ble de
>fordi de samarbeidet med tyskerne om en lovlig fagbevegelse. Så lenge den
>eneste eksisterende motsigelsen er klassemotsigelsene, så blir det nasjonale
>underordnet. Og så lenge man kan skape en klasseorganisasjon; kan man la
>resten seile sin egen sjø. Dette var trotskistenes praksis, og jeg har
>problemer med å skjønne at de ville kalle seg trotskister dersom dette var i
>direkte strid med Trotskis teorier.
Men kjære deg Mathias, hvem har innbilt deg at Erling Olsen, Håkon Meyr,
Halvard Olsen var trotskister? Dette er en løgnaktig påstand som har vært
konkret historisk tilbakvist uttallige ganger. Er du villig til å trekke den
tilbake? Hvis ikke får du legge fram noen fakta. (Spør f.eks historikere som
Jørn Magdahl, Terje Halvorsen først)
Og hvis det var noen som lå politisk for tett opptil dem så var det NKP, som
pga. avtalen mellom Hitler og Stalin, ikke lenger så nazismen som
hovedfienden, snarer England. Dette var Kominterns linje, jfr Terje
Halvorsens bok. NKP sviktet virkelig pga. at de var et lydig redskap for det
sovjetiske byråkratiets interesser.
En av trotskistene fra den lille gruppa som eksisterte i Norge i før krigen,
og som forble trotskist hele sitt liv, Nils Kåre Dahl, kjempet derimot mot
den tyske okkupasjonen fra første stund, og skreiv to bøker om dette.
Vh
>
>Det som skiller Dimitrovs kritikk av sosial-fascisme-teorien fra Trotskis,
>er at Dimitrov heller ikke ser bort fra enkelte andre allianser der
>arbeiderklassen alene ikke står sterkt nok. Ja, Trotski hadde mye rett i sin
>kritikk, men det var fremdeles mange mangler ved den, mangler Dimitrov
>greide å rette på.
>
Hvor finnes "Dimitrovs kritikk" av sosial-fascisme teorien? Hvor går
Dimitrov inn på hva som skiller hans kritikk fra Trotskijs? Saken er jo at
etter at "sosialfascisme teorien" hadde vist seg å være katastrofal, ble
Kominterns linje korrigert - uten noe virkelig oppgjør - det som var sannhet
i går ble løgn i dag - helt Orwellsk. Og den nye linja var
høyreopportunistisk, dvs. den underordnet arbeiderklassens kamp Sovjets
forsøk på samarbeid med England og Frankrike, noe som igjen fikk
katastrofale følger i den spanske borgerkrigen og i Frankrike i 1936-38.
(Hvis du leser fransk eller spansk må du lese Jose Hernandez (ledende medlem
av de spanske kommunistpartiet, undervisningsminister i den republikanske
regjeringa) sin bok: "Det store forræderiet" (La grande trahison), tittelen
sier alt om Stalins politikk. Har du lest Orwells "Hyllest til Katalonia"?
Hva synes du om den?
Vh
Anders E