>Jeg beklager å trette forumet med Natos ferskeste lærdom av
>Jugoslavia-krigen, som en nå kan lese på U.S.News and World Report's
>webside, i en artikkel med titel:
>
>"The bombs that failed in Kosovo. Attacks on Serbian troops in the field
>were ineffective. So what won the war?"
>
>http://www.usnews.com/usnews/issue/990920/kosovo.htm
>
>Jeg sakser og kommenterer:
(osv...)
-Og det på en høyst forbilledlig måte! Som illustrerer perfekt hva jeg mente,
om forskjellen på dette og det å ganske enkelt pøse på med videresendte
artikler og løse linker, uten egne og videre kommentarer. Dette tretter ingen, Rognes!
Men "Taus samstemmighet om Natos ferskeste lærdom"?
Er ikke nettopp disse Natos ferskeste lærdommer en del av bakgrunnen for den
nå ganske hørbare flerstemthet rundt "Nye Nato"? (Jf. bl.a. Sejersteds kronikk
i Aftenposten 8.9. og kritikken av den seinere samme sted -- muligens allerede
omtalt her på forumet? Har vært "borte" noen dager.)
Mvh. Bjarne Nærum