Re: Valpe-kjekkaseri om "parlamentarisme"

Aslak.Borgersrud@computerworld.no
Fri, 10 Sep 1999 11:46:12 +0200

For ei god uke sida, skreiv Trond Andresen om en artikkel som sto i KK. Den
handla om Gatas Parlament, som er bandet
mitt, så jeg tenkte jeg kunne tillate meg å svare på det han skriver. Jeg
beklager at jeg ikke har fått svart før, men jeg har
vært bortreist.

Så, jeg kommenterer og tolker det Andresen skriver, oppsummeringa mi kommer
nederst.

>Valpe-kjekkaseri om "parlamentarisme"
[valp: liten drittunge]
[kjekkaseri: folk som tror de er noe, men ikke er det]
Altså: "noen drittunger som tror de er noe, har sagt noe om valg."

>Jeg legger ut dette som sto i KK i går.
>Første del handler om det som jeg
>kritiserer.
Altså: Jeg er uenig med dem

>Så lenge slike rrrrrrevolusjonære
>posører har innflytelse, vil partier
>som RV aldri utvikle seg forbi
>miniparti-nivå.
[rrrrrrevolusjonær: Vanskelig å definere, men sannsynligvis menes det
krampe-revolusjonær, eller dogmatiker.]
[posør: En som viser seg fram]
[innflytelse: Noen hører på dem]
Altså: Så lenge disse krampe-revolusjonære toskene (mitt ord, utifra Andresens
meningsinnhold) som bare vil vise seg
fram blir hørt, vil RV forbli lite.

>Og Marx hjelpe oss alle hvis denne typen
>storkjefta scene-helter skal få myndighet
>til å forvalte samfunnsverdier i et sosialistisk
>Norge.

>Trond Andresen
[storkjefta: En som sier mye]
[scene-helt: En som liker seg på en scene, og mange liker at er på en scene(OBS:
Hvis noen kan hjelpe til med def. her, takker jeg)]
Altså: Hvis det skal bli sosialisme i Norge er det livsviktig at den ledes av
sjenerte personer som ikke sier så mye.
Jeg lurer på om Trond Andresen mener Trond Andresen.

Oki. Nå har Trond Andresen slengt dritt. Han har kommi med helt usaklige
utskjellinger, som går på meg og Elling som personer,
uten å kommentere hva vi faktisk har sagt med et ord. Det eneste negative han
sier om innholdet i uttalelsene våre er at han kritiserer dem.

Det syns jeg er litt snålt.

Og, bare for å understreke poenget mitt, her er et lite sitat fra reglene for
KK-forum, som jeg gjetter på at Andresen har skrivi sjøl:

>ikke send inn ting som er juridisk eller presse-etisk uakseptabelt, eller som
>har en form som ikke ville blitt godtatt på et debattmøte i en normal politisk
>forsamling (å kalle andre deltakere for "pikk" eller"drittsekk" f.eks., godtas
ikke!).

...men å kalle folk for valpe-kjekkaser, rrrrrrrrrrevolusjonære, posører,
storkjefta, og scene-helter, det er greit?

Trond Andresen: Du er en PIKK! Og en DRITTSEKK.

Kan vennligst liste-ansvarlig Trond Andresen se til hælvete å kaste
debatt-deltageren Trond Andresen langt vekk fra denne lista?

-aslak, gateparlamentariker (og sikkert snart kasta ut av denne lista. :)