Re: SV og "Nye Nato"

Mathias Bismo (mathias.bismo@student.uib.no)
Fri, 20 Aug 1999 20:08:35 +0200

Det er nettopp dette det går i. SV har et enstemmig landsmøtevedtak på
spørsmålet om "Nye NATO". Likevel støtter Stortingsgruppen selve
prototypen på "out of area"-taktikken i praksis. Hva blir NATOs
skalkeskjul neste gang? Fidel Castros undertrykkelse av politiske
motstandere? Irans ditto samt påståtte utvikling av kjernevåpen? NATO
brukte en proaganda som SV-ledelsen falt for og støttet. Dermed blir
landsmtevedtak lite verdt.

Og det er nettopp dette jeg mener med at partiet har blitt et vedheng
til stortingsgruppen - når den i praksis går imot partivedtak og lar seg
sluke av det parlamentariske systemet. Og i en revolusjonær taktikk er
dette en dødfødt form for parlamentarisk aktivitet.

---
Mathias


Leif Kjetil Tviberg wrote:
> 
> Ein litan korreksjon til Mathias Bismo:
> 
> SV ER mot Nye Nato, det har vi einstemmig landsm|tevedtak om. ]rsaken til
> at Kristin Halvorsen ikkje vil skrive under oppropet, er setninga om krigen
> i Jugoslavia, som ho meiner bryt med SVs Kosovo-standpunkt. I avisoppslaget
> der Kristin grunnga kvifor ho ikkje ville underskrive, stilte ho seg
> positiv til resten av innhaldet i oppropet. Eg er ikkje samd i Kristin si
> vurdering av oppropet, og fleire av dei som stod p} hennar side i
> Kosovosaka har skrive under p} oppropet. Men rett skal vera rett.
> 
> Klassekampen sitt forhold til partia p} venstresida og kva forhold partia
> skal ha til kvarandre (samarbeid, konkurrentar eller "taktiske
> hovudfiendar") er interessante tema som eg gjerne vil kome tilbake til. Men
> no er det valkamp, eg har ikkje tid!
> 
> Leif Kjetil Tviberg