En eventyrfortelling av Erik Solheim sto i Stavanger Aftenblad i går
(20.august 1999). Jeg siterer fra journalist Ingeborg Eliassens referat fra
krigshøringen i Oslo i går.
I følge Solheim gjorde Nato bl.a. den feil at "... man var uforberedt på på
ondskapen i Milosevics system, at han ville svare på Natos bombing med å
jage ut hele Kosovos befolkning. ..."
Om uforberedtheten til Nato kan anføres:
Wesley Clark i New York Times, 27. mars 1999:"We're right on track with the
plan," General Clark said. "We're already attacking these headquarters,
attacking command centers." He said it was "entirely predictable" that the
Serbian campaign against villages would intensify with the NATO assault.
Wesley Clark: (Newsweek, April 12, 1999.): "The military authorities fully
anticipated the the vicious approach that Milosevic would adopt, as well as
the terrible efficiency with which he would carry it out."
Italias statsminister Massimo D'Alemo i Washington 5. mars: om ikke
Milosevic kapitulerte starks "ville resultatet bli at 300 000 - 400 000
flyktninger kom til å strømme inn i Albania". (Elaine Sciolino and Ethan
Bronner, New York Times, 8 april 1999)
Kongressmedlem Porter Goss, Chairman House Permanent Select Committee on
Intelligence (BBC, Panorama "War Room" 19. april): "Our intelligence
community warned us months and days before [the bombing] that we would have
a virtual explosion of refugees over the 250,000 that was expected as of
last year [pre-bombing], that the Serb resolve would increase, that the
conflict would spread, and that there would be ethnic cleansing."
Så langt tilbake som i 1992 hadde KSSE-overvåkere i Makedonia "predicted a
sudden, massive influx of ethnic Albanian refugees if hostilities spread
into Kosovo." (Miranda Vickers, "Between Serb and Albanian: A History of
Kosovo", Columbia, 1998, s. 273.
USA har helt sikkert heller ikke glemt hvordan USA selv behandlet
amerikanske borgere av japansk herkomst og japanske innvandrere etter at
Japan angrep Pearl Harbor i annen verdenskrig. 120 000 (derav 70 000
naturaliserte borgere) ble kastet ut av sine hjem uten annet enn det de
gikk og sto i, satt i konsentrasjonsleire i nesten 5 år under forferdelige
forhold og fikk sin eiendom beslaglagt (se f.eks.
http://alumni.umbc.edu/~akoont1/tmh/internment.html).
Så konklusjonen må bli at de gikk inn i bombekampanjen vel vitende om hva
som ville følge. Erik Solheim var muligens uforberedet, men ikke Nato.
Solheim fortalte videre at
"NATO gikk til krig for å hindre folkemord, men var ikke villig til å satse
så mye som ett norske eller tysk liv for det idealet. Dermed var det
uaktuelt med bakkestyrker eller andre midler som ville ha påført de
serbiske styrkene store nok til å hindre den etniske rensingen. Og dermed
slapp Nato opp for reint militære bombemål og måtte utvide dem til å
omfatte TV-stasjoner og andre gråsone-installasjoner , sa Solheim."
Om bakkestyrker og muligheten for å stanse den etniske rensingen, se Daniel
Ellsberg i The New York Times May 21, 1999 "Contemplating A Fatal Mistake".
***Start sitat****************
By all accounts, it would take weeks to months to deploy an invasion force
to the region once the decision to do so was made, and Slobodan Milosevic
already has troops there fortifying the borders. Wouldn't the prospect of
an invasion lead him to order his forces in Kosovo to kill all the
military-age male Albanians and hold the rest of the population as hostages
rather than continuing to deport them?
We don't know how many male Kosovars of military age -- broadly, from 15 to
60 years old -- have been killed already. But even if the number is in the
tens of thousands (NATO has conservatively estimated 4,600 civilian
deaths), that would mean that most of the men were still alive. Facing
invasion, would Mr. Milosevic allow any more men to leave Kosovo to be
recruited by the K.L.A., or to live to support the invasion? The Serbs
could quickly slaughter 100,000 to 200,000 male Kosovars. (In Rwanda five
years ago, an average of 8,000 civilians a day were killed for 100 days,
mostly with machetes.)
Obviously, Mr. Milosevic and his subordinates are brutal enough to do that.
If they haven't done it already (and there is no testimony that they have
on that scale) it may well be because they fear that annihilation on that
scale would make an invasion inevitable. A commitment now to ground
invasion would remove that deterrent, just as the commitment in March to
begin bombing in support of an ultimatum and the consequent withdrawal of
international monitors removed an implicit deterrent against sweeping
ethnic cleansing and expulsion.
As for the remaining civilians in Kosovo -- women, children and old people
-- tens of thousands of them could be used against the invasion as human
shields, in a way never before seen in warfare. Fighting in built-up areas,
NATO troops would probably be fired on from buildings that were packed on
every floor with Kosovar women and children. Using the traditional means --
explosives, artillery and rockets -- to destroy those buildings would make
NATO the executioners of a very large part of the population we were
fighting to protect.
I believe these reasons alone are enough to rule out the option of a ground
invasion. Merely preparing for such an invasion, which many have urged as a
way to threaten Mr. Milosevic, would give him an urgent incentive to
exterminate remaining male Kosovars in Kosovo. Carrying out the threat
would eliminate most of the women and children. The heading on the recent
letter to the President, "Only Ground Troops Will End Ethnic Cleansing in
Kosovo," might come true, in a ghastly ironic way -- a ground invasion
might end the lives of most remaining Albanians in Kosovo.
************'Slutt sitat********************
Så langt Erik Solheim.
Utenriksminister Vollebæk innrømmet i samme møte at han ikke hadde lest
Rambouillet-avtalen. Etter min mening viser dette i klartekst hvilken
funksjon den hadde. Jeg siterer fra Aftenbladet:
"Man må i anstendighetens navn ikke bli så formalistiske at man lukker
øynene for overgrepene som foregikk i Kosovo før Natos aksjon: Milosevic
drev sitt forhandlingsspill og holdt alle opptatt med det, samtidig som han
forberedet en systematisk etnisk rensing av Kosovo, sa Vollebæk".
Foreberedelse av noe er altså det samme som å gjennomføre det. Etter et
slikt resonnement må det være mange aggressorer i verden, det finnes mange
militære planer rundt omkring.
I følge Vollebæk hadde Nato altså rett til å sette bombingene i gang
uansett, noe annet ville være formalisme. Rambouillet-opplegget innrømmes
altså implisitt å være et formalistisk spill fra Natos side for å
legitimere bombingene. Eksakt hva bombe-motstanderne har hevdet hele tiden.
Det er kanskje ikke oppsiktsvekkende i vår tid at en utenriksminister som
på TV forsvarte dokumentet og hevdet at formålet med bombingene var å få
Milosevics underskrift, selv ikke har lest det. At han ikke har innrømmet
dette tidligere viser at han har den forakt for offfentligheten som sømmer
seg en representant for et fremtredende medlem av organsisasjonen som
nettopp har utpekt seg selv til verdens hersker. Vollebæk har med dette
vist at han bare er en løpegutt for Albright. Han lystrer blindt som jeg
tidligere antok (i Aftenbladet 15. april). At tilbaketrekningen av
OSSE-observatørene den 19. mars på samme måte skjedde etter ordre fra USA
kan vi derfor også gå ut fra som sikkert.
Jeg melder meg herved inn i Kaj Skagens republikk
(http://www.dagbladet.no/nyheter/1999/04/07/162251.html)
Knut Rognes