Jeg er enig i at han greidde seg bra (sjøl om han snakka for fort).
Men nøkternt sett skyldes dette også at utspørrerne var sensasjonelt snille,
og så vidt jeg kan bedømme, ikke veldig godt forberedte. De kunne gjort det
vanskelig for ASM på i hvert fall to saker som kom opp, men hvor de unnlot
å følge opp:
(1) "Beskatt de rike". Men da vil de rike flytte sine inntekter og formue
til utlandet. Det eneste svaret på det, er styring med valutahandel og
kapitalbevegelser. Der har ikke RV annen politikk at de er *for* slik
kontroll, men hvordan slik kontroll er mulig i en globalisert og
data-forbundet verden hvor "milloner kan flyttes på et mikroselund, med et
tastetrykk", som de sier på kommentarplass i mediene - se det har ikke RV noe
gjennomarbeidet svar på. Hvis programlederne hadde forfulgt temaet til
dette stadiet, ville ASM fått trøbbel. Nå *er* valuta- og
kapitalbevegelse-kontroll fullt mulig, synserne i media vrøvler når de sier
at det ikke er det. Problemet er at RV ikke har prioritert å utforme dette
programmatisk, og å kjøre det fram. Relatert til dette, har heller ikke
RV prioritert å diskutere og agitere for hvordan en moderne nasjonal
industri- og infrastrukturpolitikk bør være.
(2) "Likebehandling av alle innvandrere". Det moralske poenget med at de
hvite og vestlige kan komme uhindra til Norge og være i tre måneder for å
søke jobb og så bli her hvis de får det, mens de fargede ikke en gang får komme,
er godt. Men hadde jeg vært intervjuer ville jeg fulgt opp med følgende: "Det
vil bli kjent internasjonalt at Norge gir alle rett til å komme hit og
søke jobb i en tremåneders-periode. Tusenvis vil etterhvert ankomme hver
eneste måned. De aller fleste av disse vil ikke få jobb i løpet av tre
måneder. Siden RV ikke foreslår at alle som ønsker det skal gis permanent
oppholdstillatelse i Norge sjøl om de er arbeidsløse, må det bety at RV
aksepterer utvisning etter tre måneder av de aller fleste av disse invandrerne,
i et omfang som vil bli dramatisk større enn i dag?"
-Et slikt spørsmål har ikke RV noe svar på.
Oppsummeringsvis:
Fortsatt så framstår RV som det *moralske* partiet som mener så godt om de
gode sakene, som støtter de fattige og vil ta fra de rike. Dette er vel og
bra, misforstå meg ikke. Jeg er for dette like mye som ASM!
Men RV er fortsatt partiet som ikke har gjennomarbeida alternativer
for samfunnsbygging, produksjon og økonomi. Dette er et problem hvis man
ønsker å bli tatt alvorlig i videre kretser.
Trond Andresen