At 08:41 25.06.99 +0200, Trond Andresen skrev:
...
>Men dette Sherlock-Holmes-opplegget (fra det fjerne) rundt tilfellet med
>*en* hodeskalle blir bare latterlig. Kan ikke Knut Rognes nå akseptere at
>det *har* foregått omfattende drap på sivile Kosovo-albanere, men at man må
>vente noen uker/måneder for å få en oversikt over *hvor* stort omfang dette
>har hatt? (10.000? 15.000? 30.000?) Og om noen viser fram en uvedkommende
>hodeskalle som et propagandamiddel mot serberne (noe som sjølsagt *kan*
>tenkes, ingen er helgener her) - rokker det overhodet ved helhetsbildet:
>Massedrap, plyndring, terror?
Nei, selvsagt ikke. Og jeg har aldri uttrykt noen som helst tvil om det.
>Hvis Rognes er enig i at massedrap, plyndring,
>terror har foregått - hvorfor da gjøre et sånt nummer ut av denne ene
>hodeskallen?
Det var KVJ som spurte og jeg fulgte opp fordi jeg har noen kontakter. Hvis
det kunne påvises at det var juks - og KVJ reiste noen gyldige innvendinger
- er det jo interressant i alle tilfelle.
>Ellers så synes jeg det er merkelig med denne litt triumferende tonen om at
>"serberne lurte NATO", "det viser seg nå at de har jo de fleste stridsvognene
>intakte", etc. Er det da et poeng å understreke hvor tøffe/smarte/heroiske
m.m.
>den serbiske hæren er? Er det poeng å bygge opp en David mot Goliat-myte
>i denne konflikten? Lille, stolte og ubøyelige Serbia mot USA-imperialismens
>tilsynelatende uovervinnelige militærmaskin?
Nei, det er ikke det som er saken. Poenget er at det viser at NATO hele
tiden har løyet om hva bombene har truffet. Og det er interessant at
bombene NATO har sluppet synes nesten bare å ha truffet sivile mål,
iallefall ikke militære mål (soldater, miltær hardware). Hva har bombene
truffet? Det ser vi heller ikke på TV og ingen spør. Det er nesten
symbolsk at NATO-bomber dreper NATO-soldater i en kosovo-albansk skolegård.
Hva skulle splintbombene i en skolegård? I Laos dreper slike bomber
skolebarn ennå.
Knut Rognes